單某某
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
馮海洋（河北凱悅律師事務(wù)所）
劉某
李秀江（河北律捷律師事務(wù)所）
周某某
肖亞明（河北碣陽律師事務(wù)所）

原告單某某，市民。
委托代理人邢繼祥、馮海洋，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
原告單某某與被告劉某、周某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2013年12月12日公開開庭進行了審理。原告單某某及其委托代理人邢繼祥、被告劉某及其委托代理人李秀江、被告周某某及其委托代理人肖亞明到庭參加訴訟。原告單某某于2013年1月6日向本院申請對其父親是否喪失勞動能力進行鑒定，本院依法予以準許。后本案于2014年4月15日第二次、2014年5月12日第三次公開開庭進行了審理。第二次開庭，原告單某某及其委托代理人馮海洋、被告劉某及其委托代理人李秀江、被告周某某及其委托代理人肖亞明到庭參加訴訟。第三次開庭，原告單某某、被告劉某及其委托代理人李秀江、被告周某某委托代理人肖亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某與被告周某某發(fā)生交通事故，造成原告單某某受傷，被告劉某負此事故的次要責任，被告周某某負事故的主要責任，原告單某某負自身損失次要責任的事實清楚。被告劉某駕駛機動車應投保機動車交通事故責任強制保險，而未依法投保，故其應承擔相應的法律后果。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，被告劉某應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償金項下110000元，合計120000元。因此次事故中，原告單某某乘坐二輪摩托車未正向坐騎，負其自身損失的次要責任，且其乘坐被告周某某的摩托車系一起去駕校，故其明知被告周某某無證駕駛而乘坐，本院認為原告單某某承擔20%的責任比較合理，故原告剩余經(jīng)濟損失59418.62元［（194273.28元-120000元）×（1-20%）］，被告周某某應賠償41593.04元（59418.62元×70%），被告劉某應賠償17825.59元（59418.62元×30%）。綜上，被告劉某應賠償原告單某某的經(jīng)濟損失共計137825.59元（120000元＋17825.59元），被告周某某賠償原告單某某經(jīng)濟損失42816.12元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告單某某經(jīng)濟損失137825.59元。因其為原告墊付醫(yī)療費15500元，實際履行122325.59元。
二、被告周某某賠償原告單某某經(jīng)濟損失41593.04元。
上述內(nèi)容均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3974元，減半收取1987元，由原告單某某負擔187元，被告劉某負擔1200元，被告周某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉某與被告周某某發(fā)生交通事故，造成原告單某某受傷，被告劉某負此事故的次要責任，被告周某某負事故的主要責任，原告單某某負自身損失次要責任的事實清楚。被告劉某駕駛機動車應投保機動車交通事故責任強制保險，而未依法投保，故其應承擔相應的法律后果。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，被告劉某應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償金項下110000元，合計120000元。因此次事故中，原告單某某乘坐二輪摩托車未正向坐騎，負其自身損失的次要責任，且其乘坐被告周某某的摩托車系一起去駕校，故其明知被告周某某無證駕駛而乘坐，本院認為原告單某某承擔20%的責任比較合理，故原告剩余經(jīng)濟損失59418.62元［（194273.28元-120000元）×（1-20%）］，被告周某某應賠償41593.04元（59418.62元×70%），被告劉某應賠償17825.59元（59418.62元×30%）。綜上，被告劉某應賠償原告單某某的經(jīng)濟損失共計137825.59元（120000元＋17825.59元），被告周某某賠償原告單某某經(jīng)濟損失42816.12元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告單某某經(jīng)濟損失137825.59元。因其為原告墊付醫(yī)療費15500元，實際履行122325.59元。
二、被告周某某賠償原告單某某經(jīng)濟損失41593.04元。
上述內(nèi)容均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3974元，減半收取1987元，由原告單某某負擔187元，被告劉某負擔1200元，被告周某某負擔600元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈