原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市平山縣。委托訴訟代理人：尤躍龍，河北九之律師事務(wù)所律師。被告：衡水芳瑩貨物運輸有限公司，住所地：衡水市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大張莊。法定代表人：李建宗，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李國棟，公司員工。被告：高國伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。負責人：高宏，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告單某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告人保衡水市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任,被告高國伍、衡水芳瑩貨運公司承擔連帶賠償責任，賠償原告各項經(jīng)濟損失共計392654元。事實與理由：2016年6月12日2時50分，被告高國伍駕駛被告衡水芳瑩貨運公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車，沿歧銀線由西向東行駛至206公里處時，因為保持安全車速采取措施不當，與前方車下人員的原告及其駕駛停放在公路南側(cè)的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，隨后又與前方停放在公路南側(cè)的許靖紅駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，造成三車損壞，原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院搶救、住院、治療。深州市公安交通警察大隊于2016年6月22日作出冀公交認字2016第00295號道路交通事故認定書。認定被告高國伍負事故的全部責任。原告不負此事故責任。后經(jīng)原告查詢得知。被告高國伍所駕駛車輛登記在被告衡水芳瑩貨運公司名下，該肇事車輛在被告人保衡水市分公司處投保有交強險及100萬元第三者商業(yè)險加不計免賠。原告曾起訴法院要求賠償?，F(xiàn)原告對二次手術(shù)費、誤工費、護理費等再次起訴法院。望依法予以支持。被告衡水芳瑩貨運公司辯稱，事故車輛在保險公司投保了交強險和100萬元三者險及不計免賠。原告造成的損失應(yīng)由保險公司承擔。被告人保衡水市分公司辯稱，事故車輛投保情況，在第一次訴訟時法院已經(jīng)審理查明，不再重復，保險公司已賠付原告358394.43元，其中交強險醫(yī)療費用限額1萬元，交通費1600元，其他損失在三者險限額內(nèi)予以賠付。對于原告各項合理合法損失保險公司同意在剩余保險限額內(nèi)依據(jù)事故責任依法承擔。本次事故屬于多方事故，對于其他無責車輛應(yīng)在無責限額內(nèi)承擔的賠償責任請法院予以扣除。原告訴求過高，鑒定費訴訟費等間接損失不予承擔。被告高國伍未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交的（2017）冀1182民初745號和（2017）冀11民終1365號民事判決書屬于生效的法律文書，本院予以確認。原告提交的原告身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、出生醫(yī)學證明、戶口本、單楊村委會證明、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院收費票據(jù)、病歷、費用明細清、兩份診斷證明書，相互印證，證明原告因事故住院治療及支出費用和需要護理并產(chǎn)生相應(yīng)費用的事實。本院依法委托的衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書來源合法，應(yīng)予確認。鑒定費屬于原告為確定自己傷情及后果必須支出的費用，應(yīng)予采納。原告提交的用于其護理費用的單秀方、單二牛的用工證明、工資證明、工資停發(fā)證明，沒有勞動合同、工資表或卡，無法確定其二人的工資是否發(fā)放和減少情況，故對該證據(jù)不予認可。原告的護理費用應(yīng)按2016年度居民服務(wù)業(yè)每天98.04元的標準來計算。根據(jù)第一次住院診斷證明里醫(yī)囑“需2人陪護”的證明，原告在第一次住院期間的護理費用應(yīng)按2人計算，同時，該診斷證明里顯示的是要求原告休息兩周而不是護理兩周，故出院后的兩周不應(yīng)計算護理費，第二次住院沒有證據(jù)證明需2人護理，故應(yīng)以1人護理來確定護理費用。原告要求的交通費用屬于本次訴訟的費用，根據(jù)原告的病情及里程來看，交通費酌定800元。據(jù)此，本院查明以下事實：2016年6月12日2時50分，被告高國伍駕駛被告衡水芳瑩貨運公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車，沿歧銀線由西向東行駛至206公里處時，因為保持安全車速采取措施不當，與前方車下人員的原告及其駕駛停放在公路南側(cè)的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，隨后又與前方停放在公路南側(cè)的許靖紅駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，造成三車損壞，原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院搶救、住院、治療。深州市公安交通警察大隊于2016年6月22日作出冀公交認字2016第00295號道路交通事故認定書，認定被告高國伍負事故的全部責任，原告不負此事故責任。被告高國伍所駕駛車輛在被告人保衡水市分公司處投保有交強險及100萬元第三者商業(yè)險且不計免賠。本院曾就原告前期的醫(yī)療費（329794.43元）、住院伙食補助費（27000元）、交通費（1600元）以（2017）冀1182民初745號民事判決書形式判決被告人保衡水市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告以上損失,且該判決已生效。原告對二次手術(shù)費、誤工費、護理費等再次起訴。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個九級、兩個十級，大部分勞動能力喪失，誤工期360日、護理期280日、營養(yǎng)期280日。原告護理費應(yīng)按實際住院天數(shù)為270天+11天=281天計算。另查明，2016年度農(nóng)村居民人均消費支出9798元，居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資35785元，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工工資60548元，國家機關(guān)工作人員出差補助標準為100元。原告產(chǎn)生損失有：醫(yī)療費14940.34元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費8400元、誤工費59716.8元、護理費54020.04元、殘疾賠償金52443.6元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費114309.96元、交通費800元、鑒定費2900元，共計318630.74元。
原告單某某與被告高國伍、衡水芳瑩貨物運輸有限公司（以下簡稱衡水芳瑩貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告單某某及委托訴訟代理人尤躍龍、被告衡水芳瑩貨運公司委托訴訟代理人李國棟、被告人保衡水市分公司委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟，被告高國伍經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告高國伍未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未規(guī)范安全、文明地駕駛被告衡水芳瑩貨運公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車與原告單某某駕駛的停放在公路南側(cè)的冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，造成交通事故，被告高國伍應(yīng)承擔事故的全部責任，對原告單某某的損失應(yīng)承擔全部賠償責任。作為冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車車主的被告衡水芳瑩貨運公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。鑒于涉案車輛在被告人保衡水市分公司處投保有交強險及100萬元的第三者商業(yè)險且不計免賠，被告人保衡水市分公司應(yīng)在交強險及100萬元第三者商業(yè)險剩余限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告的誤工期和營養(yǎng)期應(yīng)以鑒定的結(jié)果為準，原告護理期應(yīng)以原告實際住院天數(shù)為準，護理費用依照相關(guān)行業(yè)標準來計算，護理人數(shù)以醫(yī)囑確定。原告對被扶養(yǎng)人生活費的計算有誤，多個被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)從事故發(fā)生后開始分別按照一定公式來計算。被告人保衡水市分公司再次就同一案件辯稱“事故屬于多方事故，對于其他無責車輛應(yīng)在無責限額內(nèi)承擔的賠償責任請法院予以扣除”的理由，已經(jīng)本院在上次訴訟駁回，即便再次提出該理由也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明本次事故中另一車輛給原告造成傷害，故對被告人保衡水市分公司這一主張不予支持。綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險剩余限額內(nèi)賠償原告單某某被扶養(yǎng)人生活費108400元；在第三者商業(yè)險剩余限額內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費14940.34元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費8400元、誤工費59716.8元、護理費54020.04元、殘疾賠償金52443.6元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費5909.96元、交通費800元、鑒定費2900元，共計210230.74元，合計318630.74元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6079元，減半收取計3040元,由原告單某某負擔826元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔2214元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成