原告：卓麒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系曲阜中醫(yī)藥學校學生，戶籍所在地曲阜市，現(xiàn)住曲阜市。
委托訴訟代理人：孔祥生、東長民，山東曲圣地律師事務所律師，特別授權。
被告：孔德川，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住曲阜市。
委托訴訟代理人：徐登超，曲阜圣源法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：程政，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住曲阜市。
被告：王子洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住曲阜市。

原告卓麒訴被告孔德川、程政、王子洋機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告卓麒的委托訴訟代理人孔祥生、東長民，被告孔德川的委托訴訟代理人徐登超，被告程政、王子洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓麒向本院提出訴訟請求：1、要求三被告連帶賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費等損失共計190118.80元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月17日，被告孔德川駕駛魯Ｂ×××××號號小型越野車（系假冒車牌）在曲阜市孔子大道蓼河西路口處，與騎電動車的孔羽發(fā)生碰撞，致我受傷住院治療。經(jīng)曲阜市中醫(yī)院診斷為股骨干骨折、脛腓骨骨折、腰椎骨折、肋骨骨折等。曲阜市公安局交警大隊出具道路交通事故認定書認定，被告孔德川承擔事故的全部責任，我和孔羽無責任。被告程政和王子洋均系肇事汽車的銷售者，銷售時該車無牌無證無保險，系報廢車輛，被告程政和王子洋依法應承擔連帶責任。
被告孔德川辯稱，我對于本交通事故發(fā)生的事實予以認可，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，我愿意依法承擔原告的損失。本交通事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費20000元，原告還在曲阜市公安局交警大隊領取救助基金18600元，這些款項應從原告所訴求的賠償款項中扣除。我是從被告程政處購買的車輛，本交通事故是我駕駛車輛造成的，與被告程政無關。
被告程政辯稱，2017年5月，我與被告孔德川簽訂了車輛買賣協(xié)議，以5000元的價格將該車輛賣給了被告孔德川。協(xié)議簽訂后該車輛發(fā)生的任何事情均與我無關，我對原告不應承擔賠償責任。
被告王子洋辯稱，2017年3月我將一輛北京2**吉普車以5000元的價格賣給了程政。我是以報廢車輛賣給的程政，該車不應上路行駛，不應轉(zhuǎn)讓。被告程政私自將該車賣給被告孔德川，后該車發(fā)生交通事故和我沒有關系，我對原告不應承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2017年6月17日23時40分許，被告孔德川駕駛魯Ｂ×××××號（使用其他車輛號牌）小型越野客車沿曲阜市孔子大道由西向東行駛至蓼河西路路口西60米處時，與沿孔子大道南側(cè)非機動車道由東向西行駛的孔羽駕駛的紅色圣寶妮牌電動自行車相撞，造成孔羽及電動自行車乘車人原告卓麒受傷，車輛及隨身物品損壞。事故發(fā)生后，被告孔德川駕車逃逸，于2017年6月21日上午到曲阜市公安局交警大隊事故科投案自首。2017年6月27日，經(jīng)曲阜市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查認定，被告孔德川駕駛機動車觀察瞭望不夠，未確保安全，遇情況采取措施不當，發(fā)生事故后駕車逃逸，未保護現(xiàn)場，應承擔事故的全部責任；孔羽、卓麒不承擔事故責任。原告卓麒受傷后，于2017年6月18日至7月7日在曲阜市中醫(yī)院住院治療19天，診斷為股骨干骨折、肱骨干骨折、脛腓骨干骨折、腰椎骨折、開放性膝部損傷、肋骨骨折、肺挫傷、液氣胸、皮下血腫，花費醫(yī)療費91911.60元。2017年7月7日，曲阜市中醫(yī)院給原告卓麒出具診斷證明書，證明原告卓麒住院期間需二人陪護；避免負重，六周后門診復查；休息半年；二次手術費約12000元。2017年11月27日至11月30日，原告卓麒在曲阜市中醫(yī)院住院治療3天，診斷為骨折延遲愈合、骨折內(nèi)固定裝置障礙，花費醫(yī)療費5867.40元。原告卓麒還花費病歷復印費27元。原告卓麒于2017年11月28日在滕州市濟生堂中醫(yī)整骨所支付醫(yī)藥費3000元。2017年10月12日，經(jīng)山東正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告卓麒因車禍致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第2-11根），其中第2骨折斷端錯位畸形愈合，屬十級傷殘；二次醫(yī)療費約需人民幣12000元。原告卓麒花費鑒定費1600元。本交通事故發(fā)生后，被告孔德川支付給原告卓麒醫(yī)療費20000元。原告卓麒在曲阜市公安局交警大隊領取救助基金18600元。被告孔德川駕駛的魯Ｂ×××××號小型越野客車未依法投保道路交通事故責任強制保險。
另查明，2017年3月左右，被告王子洋將從他人處購買的魯Ｂ×××××號小型越野客車以5000元的價格賣給了被告程政。2017年5月，被告程政又將該車以5000元的價格賣給了被告孔德川。該車銷售時均沒有行駛證，均沒有依法投保道路交通事故責任強制保險。
2018年10月17日，原告卓麒向本院提出申請，要求對被告孔德川駕駛的魯Ｂ×××××號小型越野車在2017年5月是否達到報廢標準進行司法鑒定。2019年1月24日，經(jīng)山東交院交通司法鑒定中心鑒定，魯Ｂ×××××號小型越野車（VIN碼LE4FT28W8V5800322）在2017年5月為報廢車輛。原告卓麒花費鑒定費5000元。

本院認為，被告孔德川駕駛小型越野客車與對行的孔羽駕駛的紅色圣寶妮牌電動自行車相撞，造成孔羽及電動自行車乘車人原告卓麒受傷，車輛及隨身物品損壞，事故發(fā)生后，被告孔德川駕車逃逸，被告孔德川駕駛機動車觀察瞭望不夠，未確保安全，遇情況采取措施不當，發(fā)生事故后駕車逃逸，未保護現(xiàn)場，應承擔事故的全部責任；孔羽、卓麒不承擔事故責任，事實清楚，本院予以確認。原告卓麒要求被告孔德川賠償因本交通事故所造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失的訴訟請求，本院予以支持。被告王子洋以買賣的方式將達到報廢標準的魯Ｂ×××××號（使用其他車輛號牌）小型越野客車轉(zhuǎn)讓給被告程政，被告程政又將該車以買賣的方式轉(zhuǎn)讓給被告孔德川，原告卓麒要求轉(zhuǎn)讓人被告程政、王子洋和受讓人被告孔德川承擔連帶賠償責任，本院予以支持。本交通事故發(fā)生時，原告卓麒系曲阜中醫(yī)藥學校在校學生，其要求被告孔德川支付誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告卓麒所主張的住院期間的護理費，參照當?shù)刈o工工資標準按照每人每天70元計算。原告卓麒所主張的殘疾賠償金按照2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準36789元計算。原告卓麒所主張的交通費酌情支持800元。原告卓麒所主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元。原告卓麒所主張的鑒定費1600元、住院伙食補助費660元、病歷復印費27元，有充足證據(jù)證明，本院予以支持。原告卓麒所主張的后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，本院不予支持，原告卓麒可在該費用實際發(fā)生后另行主張權利。原告卓麒因本交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費100779元、護理費2870元（70元×2人×19天+70元×3天）、住院伙食補助費660元（30元×22天）、殘疾賠償金73578元（36789元×20年×10%）、鑒定費1600元、交通費800元、病歷復印費27元、精神損害撫慰金1000元、車輛鑒定費5000元，共計186314元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第五十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告孔德川賠償原告卓麒醫(yī)療費100779元、護理費2870元、住院伙食補助費660元、殘疾賠償金73578元、鑒定費1600元、交通費800元、病歷復印費27元、精神損害撫慰金1000元、車輛鑒定費5000元，共計186314元；扣除被告孔德川已支付的醫(yī)療費20000元，原告卓麒已領取的救助基金18600元，被告孔德川還應賠償原告卓麒各項損失共計147714元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告程政、王子洋與被告孔德川承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告卓麒的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2203元，由原告卓麒負擔491元，被告孔德川、程政、王子洋負擔1712元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員 王愛君

書記員： 豐帆