原告：卓某（北京）融資租賃有限公司七臺(tái)河分公司。
負(fù)責(zé)人：鞠家斌，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。
被告：黑龍江紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人：韓國奎，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。
被告：山東信某大豆生物科技有限公司。
法定代表人：趙彬，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹建國，山東天地長(zhǎng)安律師事務(wù)所律師。
被告：七臺(tái)河市誠興煤焦有限責(zé)任公司。
法定代表人：魯仲尼，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。

原告卓某（北京）融資租賃有限公司七臺(tái)河分公司（以下簡(jiǎn)稱卓某七臺(tái)河分公司）與被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司）、山東信某大豆生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東信某公司）、七臺(tái)河市誠興煤焦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱誠興煤焦公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2017年7月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月11日公開開庭審理了本案。原告卓某七臺(tái)河分公司委托訴訟代理人劉濤，被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司委托訴訟代理人李銘，被告山東信某公司委托訴訟代理人馬洪臣、王新紅，被告誠興煤焦公司的委托訴訟代理人田微，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告卓某七臺(tái)河分公司與第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司之間簽訂的《借款合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且原告卓某七臺(tái)河分公司履行了向第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司提供借款的義務(wù)，雙方借貸關(guān)系成立。第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司與第二被告山東信某公司于2015年12月25日簽訂的合同編號(hào)為DBF-XL-ZX-122503《蛋白粉銷售合同》約定明確，且第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司依約履行了支付貨款的義務(wù)，故雙方簽訂的該份《蛋白粉銷售合同》依法成立并生效，第二被告山東信某公司亦應(yīng)按合同約定履行供貨義務(wù)。第二被告山東信某公司辯稱雙方并沒有實(shí)際發(fā)生蛋白粉買賣業(yè)務(wù)，第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司轉(zhuǎn)賬給其的款項(xiàng)并非是預(yù)付款，而是案外人中航糧油貿(mào)易有限公司的周轉(zhuǎn)金，但并未提交證據(jù)證實(shí)該觀點(diǎn)，即使第二被告山東信某公司將收到的貨款又轉(zhuǎn)給案外人中航糧油貿(mào)易有限公司，也只是第二被告收到貨款后自己對(duì)該貨款的支配行為，不能以此認(rèn)定第一被告與第二被告之間簽訂的《蛋白粉銷售合同》無效，故第二被告山東信某公司的這一觀點(diǎn)，不應(yīng)予以支持。原告與第一被告簽訂的《借款合同》到期后，第一被告未償還借款，第二被告又未履行《蛋白粉銷售合同》中向第一被告供貨的義務(wù)，后原告卓某七臺(tái)河分公司與第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司、第三被告誠興煤焦公司三方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定明確，是三方的真實(shí)意思表示，且第一被告及時(shí)向第二被告送達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知義務(wù)，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)作為債務(wù)人的第二被告山東信某公司已發(fā)生效力。同時(shí)，原告又向第二被告送達(dá)了《催貨函》，要求第二被告向其履行2015年12月25日簽訂的《蛋白粉銷售合同》中的供貨義務(wù)，但第二被告未在《蛋白粉銷售合同》約定的交貨時(shí)間內(nèi)履行供貨義務(wù)，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故第二被告山東信某公司應(yīng)將第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司已支付的該合同項(xiàng)下的購貨款13,770,000.00元依《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定返還給原告卓某七臺(tái)河分公司，同時(shí)，第二被告山東信某公司應(yīng)自交貨時(shí)間截止日期的次日起至該款項(xiàng)給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付原告卓某七臺(tái)河分公司占用該貨款期間的利息損失。第三被告誠興煤焦公司作為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的保證人，應(yīng)對(duì)第二被告山東信某公司應(yīng)償還給原告卓某七臺(tái)河分公司的貨款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司已將對(duì)第二被告山東信某公司的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告卓某七臺(tái)河分公司，以此債權(quán)償還其向原告的借款，且原告對(duì)此認(rèn)可，故原告卓某七臺(tái)河分公司與第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，第一被告紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)公司不再承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第八十條、第九十四條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，擬判決如下：

一、被告山東信某大豆生物科技有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性返還原告卓某（北京）融資租賃有限公司七臺(tái)河分公司貨款13,770,000.00元及占用該貨款期間的利息損失（自2017年1月1日起至上述款項(xiàng)返還之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、被告七臺(tái)河市誠興煤焦有限責(zé)任公司對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告黑龍江紅興隆農(nóng)墾卓某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司不承擔(dān)償還責(zé)任；
四、駁回原告卓某（北京）融資租賃有限公司七臺(tái)河分公司其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)104,420.00元，由被告山東信某大豆生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊青濤 審判員　　遲麗杰 審判員　　王桂麗

書記員：梁玲玲 日