原告：卓某國(guó)際租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓某公司），住所地：北京市朝陽區(qū)曙光西里甲6號(hào)院8號(hào)樓時(shí)間國(guó)際h座南樓11層1109-1111室。
法定代表人：潘欣，卓某公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：咸奇，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告：陳某。

原告卓某公司與被告陳某融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告卓某公司的委托訴訟代理人咸奇到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告陳某支付全部未付租金12588.6元及截至2016年7月8日止的滯納金10867.81元，合計(jì)23456.41元，及2016年7月8日至實(shí)際付清之日止的滯納金；2.被告陳某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及追討債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告卓某公司與被告陳某簽訂了一份《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》（合同號(hào)：xx）。合同約定，原告根據(jù)被告的要求向新利通工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱新利通公司）購(gòu)買lg952h型裝載機(jī)一臺(tái)，并出租給被告使用，租賃期24個(gè)月，每月15日之前（遇節(jié)假日提前至前一銀行工作日）支付租金。合同還約定如被告遲延付款，則按應(yīng)付款的日千分之一計(jì)算違約金。合同簽訂后，原告依約履行了合同應(yīng)盡的義務(wù)，但被告卻未按約足額支付租金，嚴(yán)重侵害了原告權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告卓某公司與被告陳某簽訂的《融資租賃合同》，是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，由承租人支付租金的合同，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)，已經(jīng)成立并生效的合同，對(duì)當(dāng)事人雙方均有約束力，各方應(yīng)嚴(yán)格遵守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告在收到設(shè)備后，理應(yīng)按約支付到期價(jià)款，被告未按合同約定履行租金給付義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告卓某公司根據(jù)合同相關(guān)約定，要求被告償還欠付的租金及滯納金的訴請(qǐng)，本院予以支持。雙方約定未付租金及其他費(fèi)用產(chǎn)生的滯納金依照合同約定，按日千分之一計(jì)算，超過國(guó)家利率保護(hù)上限，本院予以調(diào)整為年利率24%。卓某公司提供的欠款明細(xì)載明，陳某共有14期存在已足額支付但逾期的情況，所產(chǎn)生的滯納金卓某公司按977.69元向陳某主張，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過國(guó)家利率保護(hù)上限，本院予以支持，但不應(yīng)以該費(fèi)用為基數(shù)再計(jì)算滯納金。另外，被告尚欠第18期租金11610.91元。截止本案起訴之日，該筆租金逾期支付已有32個(gè)月之久，滯納金計(jì)算至清償之日將超過本金，滯納金的約定實(shí)際為逾期支付違約金，主要為補(bǔ)償性質(zhì)，有限度地體現(xiàn)懲罰性，故本院酌情按32個(gè)月予以支持，經(jīng)核算為：11610.91×24%÷12×32=7431元。對(duì)原告請(qǐng)求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴請(qǐng)，因原告并未提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。
綜上所述，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院對(duì)案件事實(shí)的查明和法律關(guān)系的認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告卓某國(guó)際租賃有限公司租金11610.91元及滯納金8408.69元；
二、駁回原告卓某國(guó)際租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)193元、保全費(fèi)320元，合計(jì)513元，由原告卓某國(guó)際租賃有限公司負(fù)擔(dān)43元、被告陳某負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　錢　麗

書記員：李欣蔓