原告：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫蘇炎，上海滬港律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務所律師。
　　被告：陸紀興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，總經理。
　　委托訴訟代理人：任若云，浙江潤杭律師事務所律師。
　　被告：浙商財產保險股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市。
　　負責人：虞蔚，總經理。
　　委托訴訟代理人：裘劍陽。
　　原告卓某某與被告陸紀興、中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱“人保公司”)、浙商財產保險股份有限公司杭州中心支公司(以下簡稱“浙商保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告卓某某及其委托訴訟代理人孫蘇炎、被告陸紀興、被告人保公司的委托訴訟代理人任若云、被告浙商保險公司的委托訴訟代理人裘劍陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告卓某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費24,888.8元、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、誤工費3,630元(2,420元/月×1.5個月)、護理費280元(40元/天×7天)、交通費191元、精神損害撫慰金2,000元、物損費1,000元、鑒定費1,950元、律師費5,230元，上述費用要求被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付，超出保險范圍的部分由被告陸紀興負擔。事實和理由：2017年10月27日6時15分許，被告陸紀興駕駛牌號為浙AHXXXX的小型客車行駛至本區(qū)潘涇路出金石路北約200米處與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告陸紀興負事故全部責任。
　　被告陸紀興辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在被告人保公司處投保了交強險、在被告浙商保險公司處投保了商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內，其他辯稱意見同被告保險公司。事發(fā)后墊付5,000元，要求在本案中一并予以處理。
　　被告人保公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險。事發(fā)在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。對于醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用22,443元。原告已經退休，并無其他證據證明其就業(yè)情況，對誤工費不予認可。營養(yǎng)費認可30元/天，期限按鑒定期。護理費無異議。交通費由法院酌定。原告不存在傷殘等級，對精神損害撫慰金不予認可。鑒定費、律師費不屬于被告人保公司承保范圍。物損費，缺乏相應證據，不予認可。
　　被告浙商保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在被告浙商保險公司處投保了商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。其他辯稱意見同被告人保公司。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、出院小結、醫(yī)療費單據、律師費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2017年10月27日6時15分許，被告陸紀興駕駛牌號為浙AHXXXX的小型客車行駛至本區(qū)潘涇路出金石路北約200米處與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告陸紀興負事故全部責任。
　　本案所涉的浙AHXXXX小型客車在被告人保公司處投保了交強險、在被告浙商保險公司處投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元，含不計免賠。本次事故發(fā)生于保險期限內。
　　二、原告為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數額的交通費。
　　審理中，原告變更醫(yī)療費用為14,318.8元，其余醫(yī)療費用不再向被告主張。三名被告均表示同意。
　　三、2018年5月14日司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)?，不構成傷殘；傷后可予以休?0-45日、營養(yǎng)30日、護理7日。為此原告支出鑒定費1,950元。
　　審理中，原告對被告陸紀興墊付的5,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。被告人保公司作為涉案機動車的保險人應當在交強險范圍內承擔賠償責任；超出部分，由被告浙商保險公司在商業(yè)三者險范圍內按照相關保險條款予以賠償。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費14,318.8元，原、被告均無異議，本院予以支持。2、營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)?，本院酌情支?00元。3、護理費，根據原告?zhèn)?，本院酌情支?80元。4、誤工費，原告盡管已到退休年齡，但根據原告提供的誤工證明，原告退休后仍從事后勤工作，本院對原告的誤工費酌情支持3,450元。5、交通費，根據本案實際情況，本院酌情支持150元。6、精神損害撫慰金，根據原告受傷的程度，原告主張精神損害撫慰金，依據不足，本院不予支持。7、物損費，根據本案實際情況，本院酌情支持300元。8、鑒定費1,950元，原告憑據主張，本院予以支持。上述費用共計21,348.8元，應先由被告人保公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、物損費合計14,180元，再由被告浙商保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費7,168.8元。原告主張律師費5,230元過高，本院酌情支持2,500元，由被告陸紀興負責賠償。被告陸紀興墊付的5,000元，應在支付給原告的賠償款中予以扣除。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告卓某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、物損費合計14,180元。
　　二、被告浙商財產保險股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告卓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費7,168.8元；
　　三、被告陸紀興賠償原告卓某某律師費2,500元，與墊付的5,000元相抵扣后，原告卓某某應返還被告陸紀興2,500元，此款于本判決生效之日起十日內付清。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為405元，由原告卓某某負擔175元、被告陸紀興負擔230元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：朱唯偉