卓某某
陳姣（湖北春園律師事務所）
王虹理（湖北春園律師事務所）
龐某
潘紅軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告卓某某，男，1970年7月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人陳姣、王虹理，湖北春園律師事務所律師。
被告龐某，男，1977年3月出生，漢族，住襄陽市。
被告潘紅軍，男，1973年7月出生，漢族，住襄陽市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人畢偉，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
原告卓某某與被告龐某、潘紅軍、平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2015年5月25日公開開庭進行了審理。原告卓某某的委托代理人陳姣、王虹理，被告龐某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。被告潘紅軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，龐某、卓某某均違反道路交通安全法規(guī)，經(jīng)交警部門認定，龐某、卓某某負同等責任，卓以雙、趙祖琴無責任任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。卓某某本次事故所受損失應由被告龐某承擔相應的賠償責任。被告潘紅軍在本案中無過錯，故不承擔賠償責任。肇事車輛鄂FGZ780號小型越野客車在平安財保湖北分公司投有交強險以及商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足的部分，由平安財保湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由龐某負責賠償。卓某某的損失為，醫(yī)療費4790.19元、住院伙食補助費120元（20元／天×6天）、誤工費7566元（28729元／年÷365天×96天）、護理費472.25元（28729元／年÷365天×6天）、交通費酌情支持100元，合計8138.25元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求營養(yǎng)費，未提交醫(yī)療機構(gòu)病情證明予以證實，本院不予支持。因本次交通事故受傷人員另有卓以雙、趙祖琴，且均已向本院提起訴訟，應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故原告的上述損失，由平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例4.9%賠償醫(yī)療費490元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)按比例5%賠償誤工費、護理費、交通費5500元，二項合計5990元。不足部分2148.25元，由平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔50%即1074.12元，不足部分的另50%的損失即1074.13元，由原告卓某某自行承擔。以上平安財保湖北分公司共承擔原告卓某某損失7064.12元。被告平安財保湖北分公司辯稱其不承擔訴訟費，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。被告龐某應承擔的賠償責任，已由保險公司全部賠償完畢，故被告龐某不再承擔賠償責任。被告潘紅軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告卓某某各項損失共計人民幣7064.12元；
二、駁回原告卓某某要求被告龐某、潘紅軍承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由原告卓某某負擔50元，被告龐某負擔100元；被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1318．上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，龐某、卓某某均違反道路交通安全法規(guī)，經(jīng)交警部門認定，龐某、卓某某負同等責任，卓以雙、趙祖琴無責任任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。卓某某本次事故所受損失應由被告龐某承擔相應的賠償責任。被告潘紅軍在本案中無過錯，故不承擔賠償責任。肇事車輛鄂FGZ780號小型越野客車在平安財保湖北分公司投有交強險以及商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足的部分，由平安財保湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由龐某負責賠償。卓某某的損失為，醫(yī)療費4790.19元、住院伙食補助費120元（20元／天×6天）、誤工費7566元（28729元／年÷365天×96天）、護理費472.25元（28729元／年÷365天×6天）、交通費酌情支持100元，合計8138.25元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求營養(yǎng)費，未提交醫(yī)療機構(gòu)病情證明予以證實，本院不予支持。因本次交通事故受傷人員另有卓以雙、趙祖琴，且均已向本院提起訴訟，應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故原告的上述損失，由平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例4.9%賠償醫(yī)療費490元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)按比例5%賠償誤工費、護理費、交通費5500元，二項合計5990元。不足部分2148.25元，由平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔50%即1074.12元，不足部分的另50%的損失即1074.13元，由原告卓某某自行承擔。以上平安財保湖北分公司共承擔原告卓某某損失7064.12元。被告平安財保湖北分公司辯稱其不承擔訴訟費，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。被告龐某應承擔的賠償責任，已由保險公司全部賠償完畢，故被告龐某不再承擔賠償責任。被告潘紅軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告卓某某各項損失共計人民幣7064.12元；
二、駁回原告卓某某要求被告龐某、潘紅軍承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由原告卓某某負擔50元，被告龐某負擔100元；被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司100元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕