原告卓某某，男，漢族，公司員工。
委托代理人趙林虎，陜西炎城律師事務所律師。
被告張某，男，漢族，農(nóng)民。
被告寶雞市豐成汽車配件有限公司，住所地：寶雞市金臺區(qū)馬營路東段。
法定代表人：鄭野，任經(jīng)理。
委托代理人景東正，男，漢族，豐成公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清姜支公司，住所地：寶雞市公園路。
負責人程來迪，任經(jīng)理。
委托代理人盧德峰，男，漢族，保險公司員工。
被告時建平，男，漢族，農(nóng)民。

原告卓某某與被告張某、寶雞市豐成汽車配件有限公司（以下簡稱豐成汽車配件公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清姜支公司（以下簡稱人保財險清姜支公司）、時建平機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋社讓獨任審判，公開開庭進行了審理。原告卓某某及其委托代理人趙林虎、被告豐成汽車配件公司的委托代理人景東正、被告人保財險清姜支公司的委托代理人盧德峰、被告時建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓某某訴稱，2013年被告張某駕駛陜CK9021號小型普通客車，在S210省道108KM潘家灣處與道路西側(cè)防護水泥墩相撞后，車輛駛出路面掉入河道，致在車上乘坐的他受傷，車輛、防護水泥墩受損，釀成交通事故。后原告被送往寶雞市高新人民醫(yī)院進行救治，被診斷為：腰椎骨折，后經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為10級傷殘。本次事故經(jīng)寶雞市公安局高新交警大隊認定被告張某負事故全部責任，他無責任。本次事故給他造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費34334.88元、住院伙食補助費600元（30元／天×20天）、誤工費12100元（110元／天×110天）、護理費1400元（住院20天×70元／天）、營養(yǎng)費400元（20天×20元／天）、殘疾賠償金41468元（20734元／年×20年×10%），鑒定費1600元，精神損害撫慰金3000元，交通費400元，后續(xù)治療費10000元，合計105462.88元。請求判令被告人保財險清姜支公司作為肇事車輛承保公司在車上人員座位險范圍內(nèi)賠償原告100000元，其余損失5462.88元由被告張某、豐成汽車配件公司、時建平承擔連帶賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。
原告卓江輝為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
1、寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊道路交通事故認定書，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及當事人的過錯和責任。
2、寶雞高新人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、門診病歷，以證明原告的傷情、住院治療的經(jīng)過等。
3、醫(yī)療費、鑒定費、交通費票據(jù)，以證明原告因交通事故支出的費用。
4、陜西金健?？瞪锟萍加邢薰菊`工證明、員工工資表等，以證明原告的收入狀況。
5、護理證明，以證明護理人員護理的天數(shù)和報酬情況。
6、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書，以證明原告的傷情經(jīng)鑒定為10級傷殘，其后續(xù)治療費用約需人民幣10000元左右的事實。
7、寶雞市朝陽物業(yè)管理有限公司朝陽華城管理處居住證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、勞動合同，以證明原告已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住工作1年以上的事實。
8、人保財險清姜支公司出具的保單一份，以證明陜CK9021車輛投保車上人員責任險（乘客）的情況。
被告張某辯稱，對事故的發(fā)生和責任的劃分無異議，原告受傷后被送住高新醫(yī)院救治。
被告張某未向法庭提交證據(jù)。
被告豐成汽車配件公司辯稱，對陜CK9021車輛發(fā)生事故的事實無異議，該車是時建平于2012年2月8日在豐成汽車配件公司以分期付款形式購賣的，期限3年，根據(jù)相關法律規(guī)定，豐成汽車配件公司不承擔賠償責任。
被告豐成汽車配件公司向法庭提供了貸款人時建平身份、購車合同、個人擔保合同復印件，以證明事故車輛時建平以分期付款方式購買的，豐成汽車配件公司不應承擔賠償責任。
被告人保財險清姜支公司辯稱，陜CK9021車輛在人保財險清姜支公司投有交強險和商業(yè)險，也在保險期間范圍內(nèi)，但投保人是豐成汽車配件公司，乘坐人沒有權(quán)利告保險公司，應駁回原告的訴請。
被告人保財險清姜支公司未向法庭提交證據(jù)。
被告時建平辯稱，他沒有到事故現(xiàn)場去，對事故的發(fā)生經(jīng)過不知情。
被告時建平未向法庭提交證據(jù)。
本案原、被告提交的所有證據(jù)，在開庭審理中雙方當事人均進行了質(zhì)證。
被告張某、時建平對原告時建輝向法庭提交的證據(jù)無異議。被告豐成汽車配件公司、人保財險清姜支公司對原告提交的證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告時建輝對豐成汽車配件公司向法庭提交的證據(jù)真實性無異議，但對豐成汽車配件公司不承擔民事賠償責任的證明目的提出異議。被告張某、被告人保財險清姜支公司、被告時建平對豐成汽車配件公司向法庭提交的證據(jù)真實性無異議。
本院對全案證據(jù)進行綜合分析后認為，原告提交的證據(jù)1，是公安機關交通管理部門通過事故現(xiàn)場勘查、技術分析和有關檢驗、鑒定，分析查明事故的基本事實、成因和當事人責任所出具的法律文書，該交通事故認定書應作為處理交通事故賠償案件，確定當事人承擔民事責任的依據(jù)，故對證據(jù)1本院予以采信。原告提交的證據(jù)2，是醫(yī)療機構(gòu)對原告受傷后治療經(jīng)過的記載，來源合法，內(nèi)容具有客觀性和關聯(lián)性，本院予以確認。原告提交的證據(jù)3，醫(yī)療費是醫(yī)院出具的收款憑證，與病歷、診斷證明等能夠相互印證，本院予以確認；鑒定費是原告鑒定傷殘等級的合理支出，本院予以確認；交通費本院結(jié)合原告的傷勢、就診地點、就診次數(shù)酌情認定。原告提交的證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7、證據(jù)8符合證據(jù)的要件要求，予以確認。
對豐成汽車配件公司向法庭提交的證據(jù)，原告時建輝、被告張某、被告人保財險清姜支公司、被告時建平對真實性均無異議，本院予以確認。
根據(jù)雙方當事人的陳述、舉證及質(zhì)證，本院綜合認證后查明以下事實：2013年2月20日6時30分許，被告張某駕駛陜CK9021號豐田牌汽車，沿S210省道由南向北行駛至108KM處時，與道路西側(cè)防護水泥墩相撞后，車輛駛出路面掉入河道，致在車上乘坐的原告卓某某受傷，車輛、防護水泥墩受損，釀成交通事故。后原告被送往寶雞市高新人民醫(yī)院進行救治，被診斷為：腰椎骨折，共住院20天，2013年3月12日出院時醫(yī)囑：臥床休息，勿劇烈活動，堅持佩戴支具；每月復查；有不適立即就診。2013年4月12日醫(yī)囑：臥床休息1個月，勿劇烈活動；隨診。2013年5月1日醫(yī)囑：臥床休息1個月，勿劇烈活動；隨診。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認定：張某駕駛機動車上路夜間行駛、在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是事故發(fā)生的直接原因，負事故全部責任，卓某某無事故責任。
同時查明，陜CK9021號豐田汽車是被告時建平于2012年2月2日以分期付款的方式購買，豐成汽車配件公司在時建平未付清全部購車款前保留了車輛所有權(quán)。本事故另一傷者時建輝借用被告時建平的車輛，原告為無償搭乘坐人，時建平讓被告張某幫忙開車過程中發(fā)生交通事故。陜CK9021號車輛在被告人保財險清姜支公司投保了車上人員責任險（乘客）100000元／座×4座（不計免賠率），保險期限自2013年1月11日0時起至2014年1月10日24時止。
原告卓某某的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，其后續(xù)治療費用約需人民幣10000元左右。本次事故給原告卓某某造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費34334.88元、誤工費9900（3個月×3300元／月）、護理費1400元（住院20天×70元／天）、交通費200元、住院伙食補助費600元（20天×30元／天）、營養(yǎng)費400元（20天×20元／天）、殘疾賠償金41468元（20734元／年×20年×10%）、鑒定費1600元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費10000元，合計101902.88元。

本院認為，被告張某駕駛陜CK9021號豐田汽車致原告卓某某受傷的事實，有公安機關交通事故責任認定書證實，被告張某亦無異議，對該事實本院予以認定。爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應的精神損害撫慰金，據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。原告卓某某受傷后，其單位誤工證明載明，其誤工時間為3個月，單位扣發(fā)工資為9900元，故原告卓某某的誤工費應按9900元計算。原告卓某某主張的護理費標準與同等級別護理的勞動報酬基本相當，故對原告該請求予以支持。對原告主張的交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)及與處理事故有關的地點、時間、次數(shù)，本院酌情認定200元。對于原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的請求，因原告在發(fā)生交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且以其在城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，故可按城鎮(zhèn)居民處理。對原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定為1000元。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！钡谖迨畻l規(guī)定：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！备鶕?jù)以上規(guī)定，陜CK9021號豐田汽車系時建輝借用時建平的車輛，被告張某系幫忙開車人，發(fā)生交通事故致車上無償搭乘人即原告卓某某受傷，對原告卓某某的經(jīng)濟損失應由機動車使用人時建輝承擔賠償責任，經(jīng)本院釋明后，原告卓某某明確表示不愿追加時建輝為被告，故對應由時建輝承擔的民事責任本院不作處理。陜CK9021號豐田汽車被告時建平于2012年2月2日以分期付款的方式購買，豐成汽車配件公司在時建平未付清全部購車款前保留了車輛所有權(quán)，現(xiàn)該車因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，豐成汽車配件公司不應承擔民事責任，故對原告要求被告張某、豐成汽車配件公司、時建平承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持，豐成汽車配件公司的辯解意見成立，予以采納。對于原告要求被告人保財險清姜支公司在車上人員責任險范圍內(nèi)賠償原告損失的訴訟請求，本院認為，車上人員責任險中的乘客部分，是指發(fā)生保險事故致使車內(nèi)乘客人身受到傷害，依法應由被保險人承擔的賠償責任，保險人依照保險合同的約定給予賠償，由此可以看出乘客座位責任險是專門保障車上乘客的一種險種?！侗ｋU法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。本案事故發(fā)生后，被保險人怠于行使請求權(quán)，原告現(xiàn)起訴要求被告人保財險清姜支公司承擔賠償責任并不違反法律規(guī)定，被告人保財險清姜支公司應在車上人員責任險保險限額范圍內(nèi)承擔理賠義務。故對人保財險清姜支公司投保人是豐成公司，乘坐人沒有權(quán)利告保險公司，請求駁回原告對人保財險清姜支公司的訴訟請求的辯解不予采納。法醫(yī)鑒定費不屬于保險公司的公司的賠償范圍，保險公司不予承擔。綜上，為了保護公民的人身權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清姜支公司于判決生效后三十日內(nèi)在車上人員責任險（乘客）保險限額范圍內(nèi)賠償原告卓某某100000元。
二、駁回原告卓某某對被告張某、寶雞市豐成汽車配件有限公司、時建平的訴訟請求；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2408元，減半收取，實際收取1204元，由原告卓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級人民法院。

審判員 宋社讓

書記員： 馬蕾