原告：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：耿麗娜，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司，住所地山西省大同市靈丘縣縣城迎賓南路東側(cè)。
主要負(fù)責(zé)人：張東麗，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司，住所地河北省石家莊市元某某一中南側(cè)天山水榭花都西商1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：宋世偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李禮晨，該公司員工。

原告卓某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司（以下簡稱英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卓某某的委托訴訟代理人耿麗娜、被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司的委托訴訟代理人李禮晨到庭參加了訴訟，被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)155000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月9日4時(shí)55分，張雪彬駕駛實(shí)際車主為原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半掛貨車，沿京昆高速公路行駛至石家莊××××+545米處時(shí)，因未與前車保持足夠安全距離，與張彥武駕駛的冀Ａ×××××程力威牌非載貨專項(xiàng)作業(yè)車拖拽的一大型自卸工程車追尾碰撞，致該工程車又與右側(cè)護(hù)欄相撞后騎軋護(hù)欄、造成三車不同程度損壞、貨物損失、路產(chǎn)損失無人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定：張雪彬負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告所有的冀Ａ×××××車輛在被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司投有商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)99120元、三責(zé)險(xiǎn)100萬元且均含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，冀Ａ×××××在被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司投有商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)81000元含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，經(jīng)與被告協(xié)商理賠未果，故訴請(qǐng)法院判如所訴。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司辯稱，車牌號(hào)為冀Ａ×××××的車輛在我司投保車損險(xiǎn)81000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在審核車輛行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的前提下，我司愿意承擔(dān)原告合理合法的損失；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2015年12月7日，元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司為掛靠在其名下實(shí)際車主為卓某某的冀Ａ×××××車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)81000元及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月8日0時(shí)至2016年12月7日24時(shí)；2016年10月23日，元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司又為掛靠在其名下實(shí)際車主為卓某某的冀Ａ×××××車輛在被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)99120元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，且均含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年10月24日0時(shí)至2017年10月23日24時(shí)。2016年11月9日4時(shí)55分，司機(jī)張雪彬駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半掛貨車，沿京昆高速公路行駛至石家莊××××+545米處時(shí)，因未與前車保持足夠的安全距離，與張彥武駕駛的冀Ａ×××××程力威牌非載貨專項(xiàng)作業(yè)車拖拽的一大型自卸工程車追尾碰撞，致該工程車又與右側(cè)護(hù)欄相撞后騎軋護(hù)欄，造成三車不同程度損壞、貨物損失、路產(chǎn)損失無人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：張雪彬負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，卓某某為施救冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半掛貨車向具有合法施救資質(zhì)的長安晨東汽車救援服務(wù)部支付施救費(fèi)15000元。為確定車輛損失情況，卓某某委托具有合法資質(zhì)的中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了鑒定，確定主車冀Ａ×××××的損失金額為10萬元，掛車冀Ａ×××××的損失金額為3萬元。卓某某為其主、掛車的公估分別向中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司支付公估費(fèi)3000元和1000元。另外，本次事故還造成三者方河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)管理的護(hù)欄等路產(chǎn)損失6000元，卓某某已向三者方實(shí)際賠付。
上述事實(shí)，有書證、鑒定意見及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司與二被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。原告作為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半掛貨車的實(shí)際所有人，在事故發(fā)生時(shí)依法享有保險(xiǎn)利益，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，二被告對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依法予以賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司辯稱中衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的兩份公估報(bào)告系原告單方委托，程序存在瑕疵，被告保留重新鑒定的權(quán)利，但該被告并未向本院提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)上述公估報(bào)告的認(rèn)可，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。原告主張其主車冀Ａ×××××的損失應(yīng)按中衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定的估損金額10萬元由被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司賠償，但該車在該被告處投保的商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額僅為99120元，故被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司應(yīng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車損99120元，原告支付的主車公估費(fèi)用3000元屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司予以賠付；原告主張的冀Ａ×××××車輛的損失應(yīng)按中衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定的損失金額30000元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司予以賠付；掛車的公估費(fèi)1000元屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司予以賠付；對(duì)于原告主張的施救費(fèi)15000元，因系對(duì)主、掛車共同的施救費(fèi)用，本院酌定主、掛車的施救費(fèi)各為7500元，上述費(fèi)用屬于為減少標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司分別予以賠付；對(duì)于原告主張的墊付三者方的路產(chǎn)損失6000元，應(yīng)由被告英泰財(cái)險(xiǎn)靈丘公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)元氏公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見，因違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，原告要求二被告賠付其合理的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)及三者路產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告卓某某主車車輛損失99120元、主車公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)7500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告卓某某墊付的三者路產(chǎn)損失6000元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告卓某某掛車車輛損失30000元、掛車公估費(fèi)1000元及掛車施救費(fèi)7500元；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取計(jì)1700元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈丘支公司負(fù)擔(dān)1306元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司負(fù)擔(dān)394元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 楊敬忠

書記員： 毛振偉