卓某某
李新福
田小然（河南舜信律師事務(wù)所）
廣東久量股份有限公司
石家莊市長安區(qū)攜手日用品百貨商行
楊軍（河南興亞律師事務(wù)所）
安陽市猴王電器有限責(zé)任公司
薛晨明

上訴人（原審原告）:卓某某。
委托代理人:李新福，廣東久量股份有限公司員工。
委托代理人:田小然，河南舜信律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）:廣東久量股份有限公司。
住所地:廣東省廣州市白云區(qū)北太路1633號廣州。
法定代表人:卓某某，該公司董事長。
委托代理人:李新福，該公司員工。
委托代理人:田小然，河南舜信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石家莊市長安區(qū)攜手日用品百貨商行（經(jīng)營者劉鵬程）。
經(jīng)營地址:河北省石家莊市長安區(qū)南三條金正商貿(mào)廣場外圍西南角。
委托代理人:楊軍，河南興亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:安陽市猴王電器有限責(zé)任公司。
住所地:河南省安陽市高新區(qū)。
法定代表人:薛文海，該公司董事長。
委托代理人:薛晨明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊軍，河南興亞律師事務(wù)所律師。
上訴人卓某某、上訴人廣東久量股份有限公司（以下簡稱久量公司）與被上訴人石家莊市長安區(qū)攜手日用品百貨商行（以下簡稱攜手百貨商行）、被上訴人安陽市猴王電器有限責(zé)任公司（以下簡稱猴王電器公司）侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2015）石民五初字第00352號民事判決，向本院提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
上訴人卓某某、久量公司的委托代理人田小然，被上訴人攜手百貨商行的委托代理人楊軍，被上訴人猴王電器公司的委托代理人薛晨明、楊軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
卓某某、久量公司原審訴稱:久量公司是專注于LED光電科技應(yīng)用，集設(shè)計(jì)研發(fā)、制造銷售于一體的高新技術(shù)企業(yè)，為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)品牌。
ZL200830116343.X號“手電（ZL-935）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人為卓某某，以排他許可方式授權(quán)久量公司實(shí)施專利。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，攜手百貨商行（經(jīng)營者劉鵬程）在其經(jīng)營的商店長期大量銷售由猴王電器公司生產(chǎn)的侵犯涉案專利權(quán)的LED充電式手電筒，嚴(yán)重侵犯專利權(quán)。
請求判令:攜手百貨商行（經(jīng)營者劉鵬程）立即停止銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)產(chǎn)品的行為；猴王電器公司立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)產(chǎn)品的行為；猴王電器公司立即收回市場上流通的全部侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀收回的侵權(quán)產(chǎn)品、庫存侵權(quán)產(chǎn)品；攜手百貨商行、猴王電器公司共同賠償卓某某、久量公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共10萬元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
攜手百貨商行、猴王電器公司在原審中辯稱:被訴侵權(quán)產(chǎn)品與卓某某、久量公司涉案專利外觀存在差異。
被訴侵權(quán)產(chǎn)品強(qiáng)烈的色彩明顯區(qū)別于涉案專利，開關(guān)部件的設(shè)計(jì)與專利明顯不同。
卓某某、久量公司專利申請時屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，無新穎性，與《中國電筒》（2008上、下）所載產(chǎn)品形狀相同。
卓某某、久量公司應(yīng)當(dāng)提供專利評價報告。
涉案侵權(quán)產(chǎn)品因?qū)嵱霉δ?、價值的極度減弱，已停止生產(chǎn)，被市場淘汰。
被訴產(chǎn)品的開發(fā)生產(chǎn)是參考公開發(fā)行刊物《中國電筒》圖片，并不知卓某某、久量公司專利，主觀上無過錯。
卓某某、久量公司專利保護(hù)期將過。
原審法院經(jīng)審理查明:ZL200830116343.X號“手電（ZL-935）”外觀設(shè)計(jì)專利，申請日2008年3月31日，專利權(quán)人卓某某，授權(quán)公告日2009年4月15日。
久量公司是該專利排他實(shí)施許可合同的被許可人。
2014年11月12日，卓某某的委托代理人胡成丹在石家莊市南三條金正玩具城西南角“鵬程百貨”商鋪，以普通消費(fèi)者身份購買了手電筒等商品，并取得購物單據(jù)、名片各一張。
河北省石家莊市燕趙公證處對上述購買過程進(jìn)行了公證，對購物單據(jù)、名片進(jìn)行了復(fù)印，對所購商品進(jìn)行了拍照、封存，出具（2014）冀石燕證民字第10701號公證書。
原審法院將卓某某、久量公司提交的公證封存商品當(dāng)庭開封。
攜手牌XSH—111LED充電式手電筒1個，包裝上標(biāo)示制造商為安陽市猴王電器有限責(zé)任公司。
將手電筒（被訴侵權(quán)產(chǎn)品）與ZL200830116343.X號“手電（ZL-935）”外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行比對:專利照片中的手電筒筒身上有一與筒身明暗對比明顯的橢圓形圖案，橢圓形圖案明顯色暗，手電筒頂部環(huán)圈明顯色暗。
被訴手電筒筒身上有一橢圓線，橢圓線內(nèi)外無色差，手電筒筒身通體一色（紅色）。
二者開關(guān)細(xì)節(jié)上有差異，被訴手電筒開關(guān)較凸起。
二者均為喇叭形筒身，頂部燈，尾部充電插頭。

審判長：宋曉玉
審判員：宋菁
審判員：張巖

書記員：祁立肖