原告卓文海。
原告王某。
原告郝某。
原告卓某甲。
原告卓某乙。
卓某乙法定代理人：卓文海，系卓某乙父親。
委托代理人：聶小煥、葉建忠，河北金源律師事務所律師、律師助理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，公司住址：菏澤市牡丹區(qū)長江路與和平路交叉路口。
法定代表人：崔鳳濤。
委托代理人：王建斌，河北華研律師事務所律師。

原告卓某丙、王某、郝某、卓某甲、卓越文訴被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由審判員李倩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告卓某丙及委托代理人聶小煥、葉建忠、被告保險公司委托代理人王建斌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的具體損失及訴訟請求為：死亡賠償金110000元、醫(yī)藥費10000元。要求在交強險范圍內(nèi)賠償。
事實及理由：2016年5月16日19時30分許，劉志梅無證駕駛魯R×××××號長安牌微型轎車沿道路由東向西行至小廠鎮(zhèn)郵政儲蓄門前路段，與前方由東向西步行行走的王廷麗發(fā)生碰撞并向前推行，在推行的過程中王廷麗又與張付來停放在路邊的魯N×××××號福田牌輕型廂式貨車的后保險杠發(fā)生接觸、碰撞致王廷麗受傷，后被緊急送往中國人民解放軍第251醫(yī)院緊急搶救，經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊于2016年5月27日作出責任認定，認定劉志梅負本次事故的全部責任，王廷麗、張付來無責任。
魯R×××××號長安牌微型轎車在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
被告保險公司承認原告在本案所主張的事實，但認為劉志梅屬于無證駕駛，我公司拒絕賠償。若判我公司在交強險范圍內(nèi)賠償，我公司有權(quán)利向有關(guān)人員追償。
本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故的，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的人民法院予以支持。因此被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療項下賠償原告10000元，傷殘項下賠償原告死亡賠償金110000元。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司菏澤中心支公司賠償原告120000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2700元，減半收取1350元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員 李倩

書記員： 于景艷