原告:卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，同時反駁對方的訴訟請求，進行和解，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：袁剛剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱保險公司），組織機構(gòu)代碼：05811425-4。住所地湖北省孝感市北京路73號中國人壽保險辦公大樓1層、7層。
主要負責人：汪鉆橋,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人,吳洋，男，系被告保險公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)查取證，代為承認、放棄或變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標的，進行調(diào)解或和解，簽收、送達、接受相關(guān)法律文書。

原告卓某某與被告袁某某、被告袁剛剛、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告卓某某的委托訴訟代理人董智勇、被告保險公司的委托代理人吳洋到庭參加訴訟。被告袁某某、被告袁剛剛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卓某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失48萬元;2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2016年2月12日9時20分，在煙應(yīng)線18公里＋100米處,被告袁某某駕駛鄂Ｋ×××××號客車行駛至事發(fā)處時，與行人卓某某相撞，造成卓某某受傷、客車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院及安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定，被告袁某某應(yīng)承擔此事故的全部責任。同時,肇事車輛鄂Ｋ×××××號客車在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元,并約定有不計免賠險，保險期限自2015年6月11日至2016年6月10日,該事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權(quán)益,特依法起訴，請求法院依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年2月12日9時20分，在煙應(yīng)線18公里＋100米處,被告袁某某駕駛鄂Ｋ×××××號中型普通客車行駛至事發(fā)處時，與行人卓某某相撞，造成卓某某受傷、鄂Ｋ×××××號中型普通客車受損的道路交通事故。原告卓某某受傷先后被送往安陸市普愛醫(yī)院門診搶救、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療51天,用去醫(yī)療費178188.84元。原告住院期間，由雇請的護工進行護理。2016年2月13日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書（簡易程序）認定：袁某某應(yīng)負事故的全部責任，卓某某無責任。2016年11月3日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對卓某某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人卓某某所受的損傷構(gòu)成Ⅷ（8）級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費壹萬貳仟元（12000元）；3、誤工期450日，護理期限240日，營養(yǎng)期30日；4、遠期存在骨不連、骨壞死等并發(fā)癥風險，如有發(fā)生可能根據(jù)具體情況，補充或重新鑒定。原告卓某某為此支付鑒定費1200.00元。另查明，原告卓某某受傷前在湖北中天恒瑞建筑工程有限公司工作。被扶養(yǎng)人卓朝進，男，系原告之父，現(xiàn)年77周歲，被扶養(yǎng)人楊惠云，女，系原告之母，現(xiàn)年69周歲，共有2個子女。
同時查明，被告袁剛剛系鄂Ｋ×××××號中型普通客車所有人，其將該車輛出借給具有準駕車型資質(zhì)的被告袁某某使用，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責任強制保險12．2萬元和商業(yè)第三者責任保險50萬元各1份，并約定有不計免賠率特約，保險期限自2015年6月11日至2016年6月10日,在本次交通事故處理期間，被告袁某某為原告墊付醫(yī)療費用70000.00元。
原告卓某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金162306.00元（27051元/年×20年×30%）、醫(yī)療費178188.84元、后期治療費12000.00元、誤工費32183.41元（44496元／年÷365天/年×264天）、護理費20474.00元（31138元／年÷365天/年×240天）、交通費核定為1800.00元、住院伙食補助費2550.00元（50元／天×51天）、營養(yǎng)費900.00元（30元／天×30天）、精神損害撫慰金15000.00元、被扶養(yǎng)人生活費43660.80元【18192元／年÷2×30%×5年(卓朝進)＋18192元／年÷2×30%×11年(楊惠云）】、輔助殘疾器具費800.00元、鑒定費1200.00元，共計471063.05元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告袁某某駕駛機動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過錯，被告袁某某應(yīng)負事故全部責任。原告卓某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)卓塆社區(qū)1組已劃歸安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管轄，實行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一開發(fā)、統(tǒng)一利用，并且原告卓某某無田地耕種，因此，原告卓某某訴求的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導(dǎo)意見》規(guī)定精神，已年滿60周歲、未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險待遇的，不用繳費，可以按月領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金70元。被扶養(yǎng)人卓朝進、楊惠云已年滿60周歲，社?？ㄓ涊d按月領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金70元，這是國務(wù)院對農(nóng)業(yè)戶口年滿60周歲老人的福利待遇。被告保險公司庭審中辯稱被扶養(yǎng)人卓朝進、楊惠云辦理了社保卡，有生活來源不應(yīng)享受被扶養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)，本院依法不予支持。被扶養(yǎng)人卓朝進、楊惠云已年滿60周歲，喪失勞動能力又無其他生活來源，原告主張被扶養(yǎng)人卓朝進、楊惠云生活費有法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂Ｋ×××××號中型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告卓某某損失120000.00元。同時，由于鄂Ｋ×××××號中型普通客車在被告保險公司投保了保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，并約定有不計免賠率特約,被告袁某某負事故全部責任，且鑒定費不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告卓某某損失349863.05元（471063.05元－交強險120000.00元－鑒定費1200.00元）。被告袁某某應(yīng)賠償原告卓某某損失1200.00元，沖減其為原告墊付醫(yī)療費用70000.00元，原告卓某某應(yīng)返還被告袁某某墊付醫(yī)療費用68800.00元。被告袁剛剛作為鄂Ｋ×××××號中型普通客車的所有人,其將該車出借給具有準駕車型資質(zhì)的被告袁某某使用，被告袁剛剛沒有過借，故被告袁剛剛不承擔民事責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告卓某某損失469863.05元(交強險120000.00元+商業(yè)三者險349863.05元)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告卓某某在獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償款當日返還被告袁某某墊付的醫(yī)療費用68800.00元；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700.00元，減半收取850.00元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46