卓某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司
王逢?。ǜ＝ㄈ诔陕蓭熓聞?wù)所）

原告卓某某。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參與鑒定、出庭訴訟、承認、變更放棄訴訟請求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書，申請執(zhí)行、領(lǐng)取標的款。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司。住所地:福建省晉安區(qū)連江北路566號和源綜合樓第一、二、四樓。
法定代表人陳志良。
委托代理人王逢俊，福建融成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參與一審、二審，代為提起、承認、變更放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解、反訴，代為簽署包括訴狀、反訴狀、保全申請書、調(diào)解書、上訴狀、申請執(zhí)行書、執(zhí)行和解協(xié)議等在內(nèi)的所有訴訟文書，有權(quán)簽收包括調(diào)解書、判決書、裁定書等在內(nèi)的所有法院訴訟文書。
原告卓某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（以下簡稱太平洋財險福州中心支公司）財產(chǎn)保險糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法組成由審判員吳海波擔任審判長，審判員劉忠海、人民陪審員朱明武參加評議的合議庭，于2014年11月4日和2014年12月2日二次公開開庭進行了審理。原告卓某某委托代理人胡瓊劍和被告太平洋財險福州中心支公司委托代理人王逢俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當事人之間應(yīng)當遵循公平原則確定各自的權(quán)利義務(wù)。原告卓某某向太平洋財險福州中心支公司投保機動車輛保險，太平洋財險福州中心支公司予以承保，雙方建立了財產(chǎn)保險合同關(guān)系，該財產(chǎn)保險合同權(quán)利義務(wù)的確定，應(yīng)當遵循公平原則。原告卓某某所投保的機動車損失保險，保險金額和賠償限額是按301860元確定的，太平洋財險福州中心支公司亦是按照該保險金額收取保險費2598.81元，同時原告還投保了車損不計免賠，太平洋財險福州中心支公司收取保險費389.88元。故按照雙方合同條款約定，當被保險機動車發(fā)生部分損失時，被告應(yīng)按核定修理費用計算賠償，但修理費用不得超過301860元。本案中，原告卓某某的閩A×××××號事故車輛損失評估為283100元，該車修理費用為281000元，沒有超過原告投保的車輛損失險賠償限額，故被告應(yīng)予以賠償。太平洋財險福州中心支公司是按301860元確定保險金額并收取保險費，又以保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值確定賠償計算標準，明顯對投保人卓某某不公平，故對被告方的答辯請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財險福州中心支公司賠付原告卓某某所有的閩AJG957號沃爾沃轎車車輛維修費用281000元；鑒定費用3000元；
二、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請求。
案件受理費5650元由被告太平洋財險福州中心支公司負擔5000元，原告卓某某負擔650元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當事人之間應(yīng)當遵循公平原則確定各自的權(quán)利義務(wù)。原告卓某某向太平洋財險福州中心支公司投保機動車輛保險，太平洋財險福州中心支公司予以承保，雙方建立了財產(chǎn)保險合同關(guān)系，該財產(chǎn)保險合同權(quán)利義務(wù)的確定，應(yīng)當遵循公平原則。原告卓某某所投保的機動車損失保險，保險金額和賠償限額是按301860元確定的，太平洋財險福州中心支公司亦是按照該保險金額收取保險費2598.81元，同時原告還投保了車損不計免賠，太平洋財險福州中心支公司收取保險費389.88元。故按照雙方合同條款約定，當被保險機動車發(fā)生部分損失時，被告應(yīng)按核定修理費用計算賠償，但修理費用不得超過301860元。本案中，原告卓某某的閩A×××××號事故車輛損失評估為283100元，該車修理費用為281000元，沒有超過原告投保的車輛損失險賠償限額，故被告應(yīng)予以賠償。太平洋財險福州中心支公司是按301860元確定保險金額并收取保險費，又以保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值確定賠償計算標準，明顯對投保人卓某某不公平，故對被告方的答辯請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財險福州中心支公司賠付原告卓某某所有的閩AJG957號沃爾沃轎車車輛維修費用281000元；鑒定費用3000元；
二、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告卓某某的其他訴訟請求。
案件受理費5650元由被告太平洋財險福州中心支公司負擔5000元，原告卓某某負擔650元。

審判長：吳海波
審判員：劉忠海
審判員：朱明武

書記員：談華鋒