原告（反訴被告）卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人夏漢橋，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳軍，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）龔某某。
被告（反訴原告）鄧某某。
以上兩被告（反訴原告）的共同委托代理人周丹（系鄧某某妻子），漢族，湖北省京山縣人。
以上兩被告（反訴人）的共同委托代理人劉存猛（系鄧某某表哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人。
第三人武漢新鴻發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人何秀發(fā)，董事長(zhǎng)。

原告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓某公司）訴被告龔某某、鄧某某、第三人武漢新鴻發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新鴻發(fā)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由審判員熊文才擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員周高潮、人民陪審員熊群英組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解期限不計(jì)入審限。原告卓某公司法定代表人夏漢橋、委托代理人陳軍，被告龔某某、鄧某某委托代理人周丹、劉存猛均到庭參加了訴訟，第三人新鴻發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月23日，原告卓某公司將承建第三人新鴻發(fā)公司16號(hào)樓裝修工程發(fā)包被告龔某某、鄧某某施工，并簽訂了16號(hào)樓裝修合同，約定工程范圍為16號(hào)樓內(nèi)外粉、貼墻等裝修，面積13821元（以圖紙?jiān)O(shè)計(jì)面積為準(zhǔn)），單價(jià)每平方米90元，工期自2012年9月12日至2012年12月30日完工。質(zhì)量要求，被告龔某某、鄧某某嚴(yán)格服從原告卓某公司管理人員和技術(shù)人員的指導(dǎo)和管理，保質(zhì)保量達(dá)到指定的質(zhì)量要求，若出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題返工、廢料，則按成本雙倍計(jì)算賠付。工期要求：若被告龔某某、鄧某某不能按合同約定的工期完成，每拖延一天，則從工程款中扣減1000元，工程款結(jié)算：1、被告龔某某、鄧某某進(jìn)場(chǎng)時(shí)，自帶生活費(fèi)一個(gè)月，到第二個(gè)月付10萬(wàn)元（必須完成到總工程量的30%），第三個(gè)月付15萬(wàn)元（必須完成到總工程量的70%），第四個(gè)月付15萬(wàn)元，完工后按合同價(jià)結(jié)算全部工程款；2、如未完成工程量，則按工程總價(jià)的20%抵扣，待完工后結(jié)算。雙方還就安全施工、合同保證金等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告龔某某、鄧某某按合同約定進(jìn)場(chǎng)施工，施工中，雙方因工期、質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生矛盾。2013年4月1日和4月28日，第三人新鴻發(fā)公司針對(duì)16號(hào)樓裝修，認(rèn)為質(zhì)量差，隨意作業(yè)未達(dá)到施工標(biāo)準(zhǔn)和要求，且工程進(jìn)度緩慢，影響其樓盤(pán)銷(xiāo)售，分別兩次向原告卓某公司下達(dá)了通知要求整改，并保留追究經(jīng)濟(jì)責(zé)任和索賠的權(quán)利。原告卓某公司隨即于2013年4月9日和4月29日分別以工程質(zhì)量原因兩次向被告龔某某、鄧某某下達(dá)了督促退出施工場(chǎng)地的通知。2013年4月29日后，被告龔某某、鄧某某在未裝修施工完畢的情況下，即退場(chǎng)。2012年12月7日至2013年4月24日期間，被告龔某某、鄧某某分期分批在原告卓某公司領(lǐng)取工程款合計(jì)1030000元，另被告在武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)局催討民工工資時(shí)，原告卓某公司又向被告龔某某、鄧某某支付了23萬(wàn)元。原告卓某公司合計(jì)支付被告龔某某、鄧某某工程款1260000元。被告龔某某、鄧某某在退場(chǎng)前和原告卓某公司在向被告龔某某、鄧某某分期分批支付工程款中，原告卓某公司未向被告龔某某、鄧某某主張超越工期的違約責(zé)任，在法庭辯論終結(jié)前，原告卓某公司未提交質(zhì)量部門(mén)認(rèn)定被告龔某某、鄧某某所做工程存在質(zhì)量問(wèn)題的相應(yīng)證據(jù)。訴訟中，雙方于2014年3月9日，對(duì)所做工程量進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)內(nèi)裝修25828.33㎡×12元／㎡，裝修（粉刷）900㎡×25元／㎡，花架210㎡×81㎡，創(chuàng)地坪11200㎡×1.2元／㎡，地坪（天面一層，標(biāo)準(zhǔn)層）713㎡×8元／㎡，外墻粉刷15692㎡×21元／㎡，外墻磚貼15692㎡×32元／㎡，原被告代表均在結(jié)算清單上簽字確認(rèn)。審理中，雙方對(duì)此無(wú)異議，根據(jù)雙方確認(rèn)結(jié)算清單計(jì)算，工程款合計(jì)應(yīng)為1184939.96元。訴訟中，被告龔某某、鄧某某反訴舉證認(rèn)為原告卓某公司另差欠其雜工費(fèi)5900元。原告卓某公司認(rèn)為該雜工費(fèi)情況屬實(shí)，但該雜工費(fèi)已計(jì)算在整個(gè)工程結(jié)算款項(xiàng)中，不應(yīng)再行支付。本案在審理中，由于雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，致使調(diào)解達(dá)不成協(xié)議。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及雙方所簽訂的合同書(shū)、領(lǐng)款票據(jù)等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告卓某公司將承包第三人新鴻發(fā)公司開(kāi)發(fā)的16號(hào)樓裝修工程發(fā)包給被告龔某某、鄧某某施工，雙方所簽訂的裝修合同，因被告龔某某、鄧某某作為實(shí)際施工人，未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，合同無(wú)效。但合同的簽訂、所做工程量的結(jié)算系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，據(jù)實(shí)應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定價(jià)款結(jié)算支付。被告龔某某、鄧某某已做工程量工程款共計(jì)1184939.96元，而其已實(shí)際在原告卓某公司領(lǐng)取工程款1260000元，其多領(lǐng)工程款75060元應(yīng)返還。被告龔某某、鄧某某在反訴中認(rèn)為原告卓某公司差欠其雜工費(fèi)5900元未付，原告卓某公司認(rèn)為此款已計(jì)入工程款的結(jié)算中，不應(yīng)再行支付。本院認(rèn)為，5900元雜工費(fèi)未在書(shū)面合同中約定，但已實(shí)際履行，而在雙方工程結(jié)算單中無(wú)雜工費(fèi)的具體體現(xiàn)，原告卓某公司又未提交其已支付雜工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故被告龔某某、鄧某某反訴要求原告卓某公司支付其5900元雜工費(fèi)予以支持。關(guān)于原告卓某公司認(rèn)為被告龔某某、鄧某某工期違約問(wèn)題，本院認(rèn)為，雙方約定竣工的時(shí)間為2012年12月30日，該時(shí)間逾期后，被告龔某某、鄧某某未按合同約定的時(shí)間竣工，已明確逾期，但逾期后，原告卓某公司并未向被告龔某某、鄧某某主張其逾期的違約責(zé)任，且逾期后，雙方仍然在繼續(xù)履行合同，在繼續(xù)履行合同中，雙方發(fā)生了多次工程款項(xiàng)支付的來(lái)往，以及最后原告卓某公司兩次向被告龔某某、鄧某某下達(dá)退場(chǎng)通知時(shí)，均未向被告龔某某、鄧某某主張其逾期的違約責(zé)任，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告卓某公司已在實(shí)際中接受了被告龔某某、鄧某某的逾期行為；其次，雙方所簽訂的裝修合同，系無(wú)效合同，合同中對(duì)違約金的約定，無(wú)約束力，故原告卓某公司在訴訟中主張被告龔某某、鄧某某工期違約，本院不予支持。關(guān)于原告卓某公司認(rèn)為被告龔某某、鄧某某所建工程有質(zhì)量問(wèn)題，訴訟中，原告卓某公司未提交有質(zhì)檢部門(mén)認(rèn)定工程存在質(zhì)量問(wèn)題的報(bào)告書(shū)和相關(guān)證據(jù)，僅憑第三人的通知等證據(jù)認(rèn)為質(zhì)量不合格，證據(jù)不充分，況且合同約定被告龔某某、鄧某某在原告卓某公司管理人員、技術(shù)人員的指導(dǎo)下操作，現(xiàn)被告龔某某、鄧某某已將所建工程已交付原告卓某公司，故原告卓某公司該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)、第六十一條、第二百七十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告龔某某、鄧某某返還原告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司多支付的工程款75060元。
二、由原告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告龔某某、鄧某某雜工費(fèi)5900元。
上述兩項(xiàng)沖抵后，由被告龔某某、鄧某某返還原告卓某公司多支付的工程款69160元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
三、駁回原告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告龔某某、鄧某某其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4213元，反訴費(fèi)3340元，合計(jì)7553元，由原告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3253元，由被告龔某某、鄧某某負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4213元，款匯武漢市中級(jí)人民法院；戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊文才 審　判　員　　周高潮 人民陪審員　　熊群英

書(shū)記員：況潔瓊