卓某某
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）
殷某杉

原告卓某某。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，提起上訴，代簽法律文書(shū)等。
被告殷某杉。
原告卓某某訴被告殷某杉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2014年5月12號(hào)立案受理。依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員林梅及人民陪審員李錫珍參加的合議庭，于2014年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王錫楚到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》已終止，被告應(yīng)按協(xié)議約定及時(shí)退還原告的投資款。原告與被告的委托人李銘于2012年1月8日達(dá)成的還款協(xié)議，是在被告授權(quán)的范圍內(nèi)與原告訂立的合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條 ?“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外”的規(guī)定，該協(xié)議直接約束原、被告雙方，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照其約定全面履行義務(wù)，被告未按約定還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告請(qǐng)求償還欠款360萬(wàn)元及利息（利息為追收的69萬(wàn)元及自匯款之日2011年4月1日按月息20‰至判決生效之日止），符合協(xié)議約定，亦沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷某杉償還給原告卓某某人民幣360萬(wàn)元及利息（自2011年4月1日起按月息20‰計(jì)算至判決生效執(zhí)行之日止的利息）。
二、被告殷某杉償還2000萬(wàn)元的利息69萬(wàn)元。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后5日內(nèi)給付。沒(méi)有按期履行義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)35600元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并在七日內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)35600元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》已終止，被告應(yīng)按協(xié)議約定及時(shí)退還原告的投資款。原告與被告的委托人李銘于2012年1月8日達(dá)成的還款協(xié)議，是在被告授權(quán)的范圍內(nèi)與原告訂立的合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條 ?“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外”的規(guī)定，該協(xié)議直接約束原、被告雙方，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照其約定全面履行義務(wù)，被告未按約定還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告請(qǐng)求償還欠款360萬(wàn)元及利息（利息為追收的69萬(wàn)元及自匯款之日2011年4月1日按月息20‰至判決生效之日止），符合協(xié)議約定，亦沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告殷某杉償還給原告卓某某人民幣360萬(wàn)元及利息（自2011年4月1日起按月息20‰計(jì)算至判決生效執(zhí)行之日止的利息）。
二、被告殷某杉償還2000萬(wàn)元的利息69萬(wàn)元。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后5日內(nèi)給付。沒(méi)有按期履行義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)35600元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋文震
審判員：林梅
審判員：李錫珍

書(shū)記員：操新橋