原告卓某某。
原告卓五一。
上述兩位原告的共同委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，同時反駁對方的訴訟請求，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項。
被告何某。
被告何某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱保險公司），住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號保險大樓2樓。
訴訟代表人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為申請鑒定，代為進行調(diào)解。

原告卓某某、卓五一訴被告何某、何某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月17日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告卓某某、卓五一的共同委托代理人董智勇、被告保險公司的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟，被告何某、何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月27日8時27分，在安陸市金瑞模壓彩瓦廠路段，被告何某駕駛鄂A×××××號小型轎車行駛至事發(fā)處左轉(zhuǎn)彎時，與直行原告卓五一駕駛的鄂K×××××號摩托車（載卓某某）相撞，造成卓某某、卓五一受傷、雙方車損的道路交通事故。原告卓某某受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)療費55487.52元。原告卓五一受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費1938.67元。兩原告住院期間，由雇請的護工進行護理。2016年3月27日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：何某應(yīng)負事故的全部責任，卓某某、卓五一無責任。2016年4月1日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對卓五一的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人卓五一所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費為壹仟伍佰元（1500.00元）；3、誤工期限為30日，護理期限5日。原告卓五一為此支付鑒定費500.00元。2016年6月12日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對卓某某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗鑒定意見如下：1、被鑒定人卓某某所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費為貳仟元（2000.00元）；3、護理期限180日。原告卓某某為此支付鑒定費1200.00元。
同時查明：被告何某某系鄂A×××××號小型轎車的所有人，其將該車輛出借給被告何某使用，被告何某具有準駕車型A2資質(zhì)，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責任強制保險12．2萬元和商業(yè)第三者責任保險50萬元各1份及第三者責任不計免賠險率，保險期限均為2015年7月23日至2016年7月22日。在本次交通事故處理期間，被告何某為兩原告墊付費用51834.97元。
原告卓某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金5922.00元（11844元／年×5年×10%）、醫(yī)療費55487.52元、后期治療費2000.00元、護理費15355.00元（31138元／年÷365天／年×180天】、交通費核定為1700.00元、住院伙食補助費1250.00元（50元／天×25天）、精神損害撫慰金5000.00元、營養(yǎng)費750.00元（30元／天×25天）、鑒定費1200.00元，共計88664.52元。
原告卓五一因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費1938.67元、后期治療費1500.00元、誤工費2326.00元（28305元／年÷365天／年×30天】、護理費426.00元（31138元／年÷365天／年×5天】、交通費核定為300.00元、鑒定費500.00元，共計6990.67元。
原告卓某某、卓五一承諾本次交通事故中所受損失95655.19元（88664.52元＋6990.67元）一并計算。

本院認為，轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙直行的車輛通行，被告何某駕駛機動車上道路行駛左轉(zhuǎn)彎時妨礙直行車輛通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告何某應(yīng)負此事故的全部責任。被告保險公司辯稱法醫(yī)檢驗鑒定意見書確定的護理時間過長，請求法院準許申請重新鑒定，由于被告保險公司在規(guī)定合理時間（7日）內(nèi)沒有向本院提交書面重新鑒定申請書，也未繳納鑒定費，視為對法醫(yī)檢驗鑒定意見書意見認可。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂A×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告卓某某、卓五一損失41029.00元。同時，由于鄂A×××××號小型轎車在被告保險公司投保了保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險率，被告何某負事故全部責任，且鑒定費不屬于被告保險公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告卓某某、卓五一損失52926.19元。被告何某應(yīng)賠償原告卓某某、卓五一損失1700.00元，沖減其為原告墊付的費用51834.97元，原告卓某某、卓五一返還被告何某墊付費用50134.97元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告卓某某、卓五一損失93955.19元（交強險41029.00元＋商業(yè)三者險52926.19元）；
二、原告卓某某、卓五一在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償款當日返還被告何某墊付費用50134.97元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告卓某某、卓五一的其他訴訟請求。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告何某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院

審判員　　陳海國

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46