原告：卓亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，安陸市國稅局公務員。

原告卓亞某向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某某償還借款230000元及利息；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告因資金周轉困難，于2017年9月26日、2017年12月10日分別向原告借款200000元、30000元，被告分別出具了借據(jù)。事后經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推諉，特訴至法院以維護原告的權益。被告李某某辯稱，2017年9月被告和姚剛在河南信陽承攬土建工程，姚剛因資金周轉困難，與被告協(xié)商向原告借款，這樣被告才認識原告，原告提出若借款只認被告，不認姚剛，被告和姚剛協(xié)商后答應原告，因姚剛此前向原告借款100000元，幾年沒還，結算了32000元利息，實際給被告68000元，被告向原告出具了200000元的借條，姚剛也給被告出具了欠條，時間都是2017年9月26日。2017年12月10日，姚剛為償還債務準備將其母親私房過戶給被告，姚剛與被告商量再向原告借款，原告要求先結算100000元本金二個月的利息16000元，實際借款14000元，被告向原告出具了30000元的借條。因河南工地遲遲不能開工，姚剛沒有能力償還債務，被告已委托家人向姚剛提起訴訟。另外，被告借原告的錢一定會還，不是被告借的肯定不會承擔。對原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院核對，借據(jù)是原件，具有客觀真實性，微信轉賬憑證所載時間、金額與原告陳述事實相符，二證據(jù)具有關聯(lián)性，能夠證明原告借款給被告的事實，被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權利，對上述證據(jù)本院予以認定并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告與姚剛在外地承接工程因資金困難，姚剛與被告協(xié)商向原告借款。原告與姚剛是多年的朋友，姚剛曾向原告借款100000元，原告通過朋友了解被告是國稅局公務員，在外面做事情，原告遂答應借款，條件是只認可被告，另外要求被告對姚剛向其借款100000元認賬，被告同意并向原告出具了借條，借條載明“今借到卓亞某現(xiàn)金貳拾萬元整”。2017年12月10日被告與姚剛要辦理房屋過戶手續(xù)又向原告借款，借條載明“今借到卓亞某現(xiàn)金叁萬元整”，兩次借款未約定利息。另查，2017年9月26日原告通過微信轉賬給被告5000元，同年12月13日被告微信聯(lián)系原告，要求原告將余下4000元轉給被告，便于交契稅，并附有房產(chǎn)證、土地證照片，原告通過微信向被告轉賬4000元。原告多次找被告催要借款無果而成訟。本院認為，原告提交了借據(jù)和部分微信轉賬記錄，能夠證明原告與被告間形成民間借貸關系。被告認可向原告借款，但對借款的本金及交易的數(shù)額持有異議，認為借款本金中有100000元是姚剛的借款，自己二次借款實際只得到借款68000元、14000元，其余是結算的利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意?！北桓鏋榈玫皆娴慕杩睿栽附邮軅鶆辙D移，不違反法律規(guī)定，對借款中屬姚剛轉移的債務100000元應認定為被告的借款。另根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持?！北桓娣Q借款中有結算的利息，對原借款約定利息未提交證據(jù)，原告亦不認可約定有利息。原告雖只提交了5000元、4000元二筆微信轉賬交易明細，但被告自認的借款數(shù)額68000元、14000元遠遠超出有記錄的交易，不能否認原告與被告之間存在現(xiàn)金交易，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”故被告應承擔舉證不能的不利后果。被告在借款后不能按約償還借款，已構成違約，原告要求被告償還借款的請求，本院依法予以支持。原告庭審自認雙方?jīng)]有約定利息，對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告卓亞某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告卓亞某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告卓亞某借款230000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2375元，減半收取計1187.5元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　金愛華

書記員：張蕾