原告：華錫金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭鳳住，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方念臣，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司，營業(yè)場所亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：張標(biāo)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王志強，安徽炎黃律師事務(wù)所律師。
　　原告華錫金與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司(以下至判決主文前均簡稱中國人民財保亳州分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告華錫金的委托訴訟代理人郭鳳住、方念臣，被告張某某、被告中國人民財保亳州分公司的委托訴訟代理人王志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華錫金向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費41,208.73元、傷殘賠償金28,846元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元、鑒定費1,950元、住院伙食補助費560元、交通費407元，上述費用要求被告中國人民財保亳州分公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償)，超出及不屬于保險限額部分由被告張某某賠償。事實和理由：2017年12月3日8時05分，被告張某某駕駛牌號為皖N9XXXX輕型自卸貨車于閔行區(qū)三魯路531弄門口處撞倒原告，交警趕至現(xiàn)場，出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。當(dāng)日原告即入院治療，入院診斷為右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、肺部感染、腦梗死后遺癥。經(jīng)過數(shù)月保守治療，現(xiàn)已過治療期?，F(xiàn)原告為維護其自身合法權(quán)益，遂訴訟來法院。
　　被告張某某辯稱，對事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告中國人民財保亳州分公司所述的事故車輛的投保情況屬實。其有駕駛證、貨物運輸資格證及車輛行駛證。事發(fā)后其為原告墊付了11,123元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財保亳州分公司辯稱，對事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險(商業(yè)三者險金額50萬元，含不計免陪)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在被告張某某提供駕駛證、貨物運輸從業(yè)資格證、車輛行駛證、投保單等情況下，其公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。對于訴訟費、鑒定費、律師費，其公司不同意承擔(dān)。事發(fā)后，其公司為原告墊付了醫(yī)療費10,000元，要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告所述的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均屬實，本院予以確認(rèn)。
　　事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療，原告因治療產(chǎn)生醫(yī)療費41,791.77元(已扣除住院期間伙食費,含被告張某某墊付的醫(yī)療費1,123元)。經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院訴調(diào)對接中心委托，上海宋慈法律咨詢有限公司對原告損傷后的傷殘等級及營養(yǎng)、護理期進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人華錫金因交通事故致肋骨骨折(右)、胸腔積液(雙側(cè))、肩胛骨骨折(右)等，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動能力受限，評定XXX傷殘。酌情給予傷后營養(yǎng)期60日，護理期90日。被鑒定人高齡故休息期不予評定。為此鑒定，原告支付鑒定費1,950元。為訴訟，原告聘請律師花費律師費5,000元。
　　另查明，原告系非農(nóng)家庭戶。牌號為皖N9XXXX輕型自卸貨車登記的所有人為案外人六安市安暢汽車運輸服務(wù)有限公司，使用性質(zhì)為貨運。事發(fā)時該車由被告張某某駕駛，其亦擁有經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員資格。該車在被告中國人民財保亳州分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險限額為50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　再查明，事發(fā)后，被告張某某為原告墊付了11,123元(含醫(yī)療費1,123元)，被告中國人民財保亳州分公司為原告墊付了10,000元。
　　以上事實，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、交強險保單、驗傷通知書、病歷、放射診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、律師費發(fā)票、出租車發(fā)票、戶口本，被告張某某提交的醫(yī)療費發(fā)票、POS機簽購單、交強險保單、商業(yè)三者險保單、資格證、行駛證、駕駛證，被告中國人民財保亳州分公司提交的中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單等以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保皖N9XXXX輕型自卸貨車交強險與商業(yè)三者險的被告中國人民財保亳州分公司應(yīng)依法在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險的保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險限額部分的合理損失應(yīng)由被告張某某賠償。
　　對于原告損失，本院評判如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)審核票據(jù)，此項確定為41,791.77元(包含被告張某某墊付的費用，已扣除住院期間伙食費)，均系原告治療的合理費用，應(yīng)計入賠償范圍。被告中國人民財保亳州分公司要求扣除10%的非醫(yī)保費用，本院不予支持。2、殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍情況、年齡、傷殘等級等情況，原告主張28,846元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，護理費，原告主張2,400元、5,400元，被告中國人民財保亳州分公司對此不持異議，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，原告主張5,000元，本院予以支持。5、律師費，本院參照本案案件標(biāo)的、本市律師行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)以及司法實踐，酌定支持4,000元。6、鑒定費，系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，經(jīng)審核票據(jù)，原告主張1,950元，本院予以支持。此項金額由被告中國人民財保亳州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。7、住院伙食補助費，原告主張560元，被告中國人民財保亳州分公司對此不持異議，本院予以確認(rèn)。8、交通費，系原告因交通事故受傷必然會產(chǎn)生的損失，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)等，酌定此項費用為300元。
　　綜上，原告可予以支持的損失有醫(yī)療費41,791.77元、殘疾賠償金28,846元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元、鑒定費1,950元、住院伙食補助費560元、交通費300元，上述損失應(yīng)由被告中國人民財保亳州分公司在交強險責(zé)任限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償原告86,247.77元(其中在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告49,546元，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付,在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償原告36,701.77元)，超出及不屬于保險范圍的部分即律師費4,000元由被告張某某賠償。鑒于事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了11,123元，被告中國人民財保亳州分公司為原告墊付了10,000元，此款與兩被告應(yīng)付之款相互抵扣之后，被告中國人民財保亳州分公司還需賠償原告76,247.77元，原告需返還被告張某某7,123元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險責(zé)任限額及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償原告華錫金各項損失共計76,247.77元(其中精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　二、原告華錫金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某7,123元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,021.56元，由原告華錫金負(fù)擔(dān)10.22元，被告張某某負(fù)擔(dān)1,011.34元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈莞茜

書記員：王禕勇