原告：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊立敏，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。組織機構(gòu)代碼證:91150700588825184G。
法定代表人：張海龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。

原告華某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司（以下簡稱“人壽財產(chǎn)保險公司”）、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告華某的委托訴訟代理人楊立敏、被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人金菲、張星海到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛維修費用946750元、租車費90000元；2、被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用。事實與理由：2016年9月13日15時30分許，被告李某某駕駛黑K908**號重型倉棚式貨車，沿G11高速公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至354公里500米處由右側(cè)車道向左側(cè)車道變道時，與同方向原告華某駕駛皖A(yù)K78**（臨時）號小型轎車相刮撞，造成小型轎車損壞的道路交通事故。2016年9月14日，林口縣公安交通警察大隊作出第20168021號《道路交通事故認定書》，認定：被告李某某違反交通法規(guī)，對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，華某無責(zé)任。事故發(fā)生后，因被告李某某駕駛的肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了第三者責(zé)任險，原告找到二被告協(xié)商解決賠償事宜。經(jīng)人壽財產(chǎn)保險總公司指定廣州市安衡價格事務(wù)所對原告的車輛維修費用進行鑒定評估。評估報告出具后，被告人壽財產(chǎn)保險公司一直未賠償原告損失。為維護原告合法權(quán)益，提起訴訟，請求依法裁決。
被告人壽財產(chǎn)保險公司辯稱，原告受損的車輛屬于豪華車，維修過程中有許多配件進行了更換，應(yīng)當(dāng)對更換掉的部件殘值進行移交，如不能移交，應(yīng)當(dāng)對相應(yīng)價值進行返還或扣減。被告李某某駕駛的車輛超載，應(yīng)按保險合同約定免賠10%，因租車損失為間接損失，不在保險賠償范圍之內(nèi)，不同意承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告李某某未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年9月13日15時30分，被告李某某駕駛黑K908**號重型倉棚式貨車，沿G11高速公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至354公里500米處由右側(cè)車道向左側(cè)車道變道時，與同方向原告華某駕駛的皖A(yù)K78**（臨時）號小型轎車相刮撞，造成原告駕駛的皖A(yù)K78**（臨時）號小型轎車損壞的道路交通事故。2016年9月14日，林口縣公安交通警察大隊作出第20168021號《道路交通事故認定書》，認定：被告李某某違反交通法規(guī)，是導(dǎo)致發(fā)生該起交通事故的原因，承擔(dān)該起道路交通事故全部責(zé)任；華某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告華某多次向被告人壽財產(chǎn)保險公司要求賠償未果后，委托廣州市安衡價格事務(wù)所有限公司對車輛損失進行了鑒定。被告人壽財產(chǎn)保險公司接到原告華某向其出具的鑒定結(jié)論書后，于2017年2月7日委托廣州市華盟價格事務(wù)所有限公司對受損車輛進行了鑒定。原告華某于2016年12月15日與黑龍江省頤燊汽車服務(wù)有限公司簽訂了汽車租賃合同，租賃車牌號為黑AK77**奧迪A6小型轎車一輛，租期一年，租金90000元。
另查明，被告李某某駕駛的黑K908**號重型倉棚式運輸車，在被告人壽財產(chǎn)保險公司購買了機動車責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額1000000元。經(jīng)被告人壽財產(chǎn)保險公司申請，本院委托黑龍江省仁杰價格評估有限公司作出的司法鑒定意見書認定：皖A(yù)K78**（臨牌）賓利歐陸飛馳小型轎車的修復(fù)費用在價格鑒定基準(zhǔn)日的價格為人民幣946750元。
以上事實有林口縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、保險單、黑龍江省仁杰價格評估有限公司作出的司法鑒定意見書、汽車租賃合同及收據(jù)等證據(jù)予以證明。原告華某及被告人壽財產(chǎn)保險公司對上述證據(jù)均無異議，對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為：被告李某某承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)該對原告華某損失的合法部分進行全額賠償。被告李某某駕駛黑K908**號重型倉棚式貨車在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，被告人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告華某修車費損失946750元、租車損失90000元，共計1036750元，均為必要的合理性支出，被告人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人李某某承擔(dān)。被告人壽財產(chǎn)保險公司提出受損車輛更換掉的部件殘值應(yīng)進行移交，如不能移交，應(yīng)當(dāng)對相應(yīng)價值進行返還或扣減的主張，因原告明確表示維修更換掉的部件未進行保留，被告亦未提供證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)扣減的數(shù)額，對該答辯理由，不予支持。保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定。被告人壽財產(chǎn)保險公司未及時作出核定并賠付，是造成原告華某受損車輛不能及時修復(fù)的原因。原告華某在未收到賠償款無法修復(fù)車輛的情況下租車使用，屬合理支出。對被告人壽財產(chǎn)保險公司主張租車費用為間接損失，不在保險賠償范圍之內(nèi)的答辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司賠償原告華某車輛維修費、租賃費合計1002000元。此款，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
被告李某某賠償原告華某車輛維修費34750元。此款，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
駁回原告華某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14238.50元，減半收取7119.25元，由原告華某負擔(dān)50元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司負擔(dān)6669.25元、被告李某某負擔(dān)400元，鑒定費17800元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 周剴

書記員： 李佳