原告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市，
委托代理人：付翔（代理權(quán)限：一般代理），系湖北磊落律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓立（代理權(quán)限：一般代理），系湖北磊落律師事務(wù)所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市，
委托代理人：李緒強（代理權(quán)限：一般代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司（以下簡稱：“中國人民財保廣水支公司”），住所地：湖北省廣水市應(yīng)山辦事處廣安路53號。
訴訟代表人：劉章貴，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李蕓（代理權(quán)限：特別授權(quán)），系湖北印臺律師事務(wù)所律師。

原告華某某與被告裴某某、中國人民財保廣水支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告華某某及委托代理人付翔、韓立，被告裴某某及委托代理人李緒強，中國人民財保廣水支公司的委托代理人李蕓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告裴某某賠償原告醫(yī)藥費、后期治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計227939.64元；2、判令被告中國人民財保廣水支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月30日14時50分許，被告裴某某駕駛鄂Ｓ×××××號小型普通客車沿廣水市328省道牛程線14KM+500M由南往北行駛至郝店鎮(zhèn)高樓村路段時，因采取措施不當(dāng)，致使SKR873號小型普通客車與行人華某某相撞，造成車輛受損及原告受傷的交通事故。事故發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊認定，被告裴某某負本次事故的全部責(zé)任，原告華某某無責(zé)任。原告華某某受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療22天。原告?zhèn)蠼?jīng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定原告華某某身體構(gòu)成兩處十級傷殘，賠償系數(shù)為12%，后期治療費10000元，傷后恢復(fù)治療期240日，護理時間90日。被告裴某某在被告中國人民財保廣水支公司購買有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。現(xiàn)原告要求被告中國人民財保廣水支公司在其承保的范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分由被告裴某某承擔(dān)。
裴某某辯稱，醫(yī)療費具體的承擔(dān)我也不知道，看保險公司怎么承擔(dān)。
中國人民財保廣水支公司辯稱，本案被告應(yīng)提交肇事車輛的駕駛證、行駛證、保單；如果肇事車輛系運營車輛，還需提交營運證及從業(yè)資格證，經(jīng)答辯人核實無誤后，若不存在保險合同免賠事由的情形下，答辯人將在原告合理請求范圍內(nèi)，依據(jù)責(zé)任比例，在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求的賠償項目和金額，應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，并經(jīng)庭審質(zhì)證后予以確認，對于原告不合理的部分請求法院依法予以駁回。答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實如下：1、中國人民財保廣水支公司認為原告提交的證據(jù)3中2016年12月19日的270元、2017年3月6日的270元的藍色票據(jù)屬于醫(yī)保報銷票據(jù)，應(yīng)予以扣除，經(jīng)本院核實，該兩筆醫(yī)療費系醫(yī)?？ㄖС觯菆箐N醫(yī)療費，對該證據(jù)本院予以采信；掛號費中的二張4元和一張9.5元的票據(jù)無公章，應(yīng)不予以認可，經(jīng)本院核實，該三張票據(jù)系正規(guī)醫(yī)療門診掛號費用，對該證據(jù)本院予以采信；對非醫(yī)保用藥部分應(yīng)予以扣除以及原告治療自身原有疾病的用藥應(yīng)予以扣除，但被告中國人民財保廣水支公司未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，該抗辯理由本院不予支持。2、認為證據(jù)4系原告單方鑒定，需保留7個工作日決定是否申請重新鑒定，被告中國人民財保廣水支公司在7個工作日內(nèi)未對原告提交的鑒定意見書提出重新鑒定申請，視為認可該鑒定結(jié)論，對該證據(jù)本院依法予以采信；3、認為證據(jù)5中飛機票和機場建設(shè)費非原告自身發(fā)生的費用，與本院無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)本院核實，該費用系原告受傷后其子回家照顧原告所產(chǎn)生的交通費，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該票據(jù)本院予以采信；對2016年10月30日手工填寫的轉(zhuǎn)運費票據(jù)不予認可，需人民法院依法核定酌減，經(jīng)本院核實，原告該筆轉(zhuǎn)運費確高于本地所需轉(zhuǎn)運費用，由本院綜合考慮本案的實際情況依法酌定金額；4、認為證據(jù)6中護理床費屬于擴大費用，該費用應(yīng)屬于護理費用包含的費用，故對該項證據(jù)本院不予采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告裴某某駕駛機動車在公路上行駛時因采取措施不當(dāng)，將原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷，是造成本案事故的直接原因，廣水市公安局交通警察大隊對此次事故已進行了責(zé)任認定，被告裴某某負此事故的全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認。原告華某某系非農(nóng)業(yè)戶口，故對原告的賠償標準應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶口標準予以賠償為宜。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，核定原告華某某的各項損失為：醫(yī)療費122010.54元，住院伙食補助費23天×100元/天=2300元，護理費32677元/年÷365天×90天=8057.34元，傷殘賠償金29386元/年×18年×12%=63473.76元，后期治療費10000元，鑒定費2030元，營養(yǎng)費23天×50元/天=1150元，護理材料費690元，本案事故必然會給原告造成一定的傷害，依法應(yīng)當(dāng)給予撫慰，但原告華某某提出的7000元精神損害撫慰金的賠償請求過高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮本案實際情況，對原告精神損害撫慰金酌情支持4000元；原告所花費的交通費超出了本地交通費支出的實際水平，故本院依法酌定原告華某某的交通費為5131元；據(jù)此，本院確認原告華某某的損失共計為218842.64元。由被告中國人民財保廣水支公司在交強險的限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計120000元；超出交強險限額的其他損失98842.64元，從中扣除鑒定費2030元后即96812.64元由被告中國人民財保廣水支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；原告已支付的鑒定費2030元，由被告裴某某予以賠償。被告裴某某先行墊付的19000元醫(yī)療費在扣除應(yīng)向原告賠付的鑒定費2030元后，剩余16970元應(yīng)從被告中國人民財保廣水支公司的賠償款中扣除后返還給被告裴某某。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案受害人華某某受傷后在醫(yī)院接受治療期間，由醫(yī)生根據(jù)病情決定用藥，原告華某某及被告裴某某均無法掌控，且被告中國人民財保廣水支公司也沒有提供有效證據(jù)證明華某某的非醫(yī)保用藥費用屬于不合理、不必要的治療開支，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告中國人民財保廣水支公司主張非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)目罐q理由，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保股份有限公司廣水支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償給原告華某某各項損失共計216812.64元（其中被告裴某某墊付的19000元，應(yīng)從該賠償款中扣取后返還給被告裴某某）。
二、被告裴某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償給原告華某某已墊付的鑒定費2030元。
三、駁回原告華某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告裴某某負擔(dān)1000元，由原告華某某負擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，收款單位：湖北省隨州市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　石佑勝

書記員：郝中軍