原告華某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住樂平市。委托代理人王偉，江西護三農(nóng)律師事務所律師。被告余細華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住樂平市礦務局橋頭丘煤礦午頭區(qū)。

原告訴稱，2016年10月17日凌晨5時許，原告騎三輪車從接渡往樂平方向行駛，途徑206國道接渡戴家村路口地段，被被告余細華駕駛的二輪電動車追尾，造成原告受傷并被送往大連醫(yī)院住院治療。經(jīng)樂平市交警大隊認定，被告余細華負事故全部責任。經(jīng)華正司法鑒定所鑒定，原告構成十級傷殘，后雙方未就賠償一事達成協(xié)議。為此，原告特依法提出訴訟。1、請求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費10251.87元、誤工費19320元、護理費3500元、伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、殘疾賠償金24276元、交通費500元、鑒定費600元，合計60547.87元；2、本案訴訟費由被告承擔。被告辯稱，對事故經(jīng)過沒有異議。要求對傷殘重新鑒定。誤工費到了一定年齡就沒有了。原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)；證據(jù)一、原告身份證、戶口本，證明原告身份；證據(jù)二、交通事故認定書，證明發(fā)生事故及被告負全部責任；證據(jù)三、樂平大連醫(yī)院的出院記錄、醫(yī)療費明細清單，證明原告受傷事實；證據(jù)四、司法鑒定意見書及費用票據(jù)，證明原告鑒定為十級傷殘；證據(jù)五、醫(yī)療費發(fā)票，證明住院治療和費用情況。被告對原告提交的證據(jù)質證意見如下：證據(jù)一、二、三、五沒有異議；證據(jù)四，被告申請重新鑒定。被告沒有證據(jù)提供。本院對原告提供證據(jù)的認證意見為：證據(jù)一、二、三、五，被告對真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，本院予以認定；證據(jù)四被告申請重新鑒定，本院已予以準許，經(jīng)重新鑒定，鑒定結果為傷殘十級，本院予以認定。綜上，本院結合當事人的陳述及證據(jù)認定事實如下，2016年10月17日5時45分左右，余細華駕駛二輪電動車沿206國道由南往北方向行駛，途經(jīng)206國道樂平市接渡鎮(zhèn)戴家路口地段與公路前方同向華某某騎的人力平板三輪車尾部發(fā)生碰撞，造成華某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂平市交警大隊樂公交認字（2016）第10518號道路交通事故認定書認定：當事人余細華負此事故全部責任，當事人華某某不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告在樂平大連醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)35天，自2016年10月17日至2016年11月21日止，花費醫(yī)療費用10251.87元，出院醫(yī)囑為“臥床休息2月”。2017年3月28日，經(jīng)樂平華正法醫(yī)學司法鑒定所鑒定原告構成十級傷殘。2017年9月8日，原告訴至本院。2017年11月9日，被告對鑒定結果不服，申請重新鑒定。2017年12月29日，江西求實司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人華某某腰部損傷傷殘等級評定為十級。原告系農(nóng)村戶籍，以務農(nóng)為主要生活來源。上述事實有原、被告身份證明，道路交通事故認定書，醫(yī)院出院小結，醫(yī)療費用票據(jù)及醫(yī)療費用清單，司法鑒定意見書，當事人陳述為證，足以認定。
原告華某某訴被告余細華身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，事故發(fā)生后，樂平市公安局交警大隊對事故的發(fā)生及責任作出認定，該認定客觀真實，依據(jù)充分，本院應予采納。被告辯解原告已達到退休年齡，不應再計算誤工費用。雖然事故發(fā)生后，原告已達法定退休年齡，但原告并沒有退休收入，其系以務農(nóng)為生，在事故發(fā)生時沒有證據(jù)證實原告年齡偏大，喪失勞動能力，故本院對被告辯解不予采納。綜合原告所提供的各項票據(jù)，參照江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院對原告的費用認定如下：一、醫(yī)療費10251.87元；二、誤工費，依據(jù)從事農(nóng)業(yè)標準酌情按100元每天計算，住院天數(shù)35天，醫(yī)院醫(yī)囑全休二個月即60天，誤工費應為100×95=9500元；三、護理費按100元每天每人計算，酌定人數(shù)1人，為35×100元=3500元；四、營養(yǎng)費、住院伙食補助費原告要求各按30元每天計算，本院予以準許，為35×30×2=2100元；五、交通費，原告沒有提供票據(jù)予以證實，故酬情按10元每人每天計算，共計35×10=350元；六、傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算，為12138×20×10%=24276元；七、鑒定費600元；上述費用合計50577.87元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告余細華于本判決生效之日起十日內賠償原告華某某醫(yī)療費10251.87元、誤工費9500元、護理費3500元、營養(yǎng)費及住院伙食補助費2100元、交通費350元、傷殘賠償金24276元、鑒定費600元共計50577.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費1313元，由原告華某某承擔79元，被告余細華承擔1234元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長　王　斌
審判員　李茂富
審判員　濮有根

書記員：羅佳志