原告華某創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司。
法定代表人柴繼軍，總經(jīng)理。
委托代理人何丹，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃秋菊，北京大成（武漢）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告武漢東方世紀(jì)翻譯有限公司。
法定代表人朱文駿，董事長(zhǎng)。
委托代理人蔡蕾，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。

原告華某創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）為與被告武漢東方世紀(jì)翻譯有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方世紀(jì)公司）侵害著作權(quán)糾紛一案，于2014年2月25日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員李培民擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員熊艷紅、人民陪審員陳霖參與評(píng)議的合議庭，于2014年4月17日公開開庭審理了本案。原告華某公司的委托代理人何丹、黃秋菊，被告東方世紀(jì)公司的委托代理人蔡蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2010年9月28日，蓋帝圖像有限公司（英文名稱GettyImages，Inc）高級(jí)副總裁和總顧問JohnJ.LaphamⅢ代表公司簽署《版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書》。《版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書》確認(rèn)：該公司對(duì)附件A中所列出之品牌相關(guān)的所有圖像享有版權(quán)，有權(quán)展示、銷售和許可他人使用附件A中所列出之品牌相關(guān)的所有圖像；這些圖像展示在該公司的互聯(lián)網(wǎng)站上，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)亦能看到；原告華某公司是蓋帝圖像有限公司在中華人民共和國(guó)的授權(quán)代表，被明確授權(quán)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)展示、銷售和許可他人使用附件A中所列出之品牌相關(guān)的所有圖像，這些圖像展示在原告華某公司的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站（www.gettyimages.cn）上；依據(jù)xxxx年xx月xx日出生效的圖像許可和銷售服務(wù)協(xié)議的條款，原告華某公司有權(quán)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)以其自己的名義就任何第三方對(duì)于蓋帝圖像有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（版權(quán)、包括精神權(quán)利）的侵犯和未經(jīng)授權(quán)使用附件A中所列出之品牌相關(guān)圖像的行為采取任何形式的法律行為，包括但不限于談判、訴訟等，該授權(quán)涵蓋2005年8月1日之前及之后可能已經(jīng)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)出現(xiàn)的對(duì)于蓋帝圖像有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)（版權(quán)、包括精神權(quán)利）的侵犯。
《版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書》的附件A中有名稱為“Stockbyte”的圖片類別。網(wǎng)址為的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站內(nèi)有編號(hào)為stk22445btm的圖片，圖片下方的文字說明顯示“品牌：Stockbyte”、“版權(quán)所有：1995-2014”，該圖片所在頁面的下方有以下版權(quán)申明：“本網(wǎng)站所有創(chuàng)意圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，華某創(chuàng)意有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華某創(chuàng)意有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)或最高達(dá)50萬元人民幣的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求您賠償華某創(chuàng)意的損失”。
大連市中山區(qū)公證處于2013年11月13日出具的（2013）大中證經(jīng)字第2403號(hào)公證書顯示：華某公司的委托代理人周冬俏于2013年10月9日向公證處申請(qǐng)網(wǎng)上保全證據(jù)公證；2013年10月9日在該公證處，周冬俏在公證員和公證員助理面前操作公證處的計(jì)算機(jī)進(jìn)行了保全證據(jù)行為。（2013）大中證經(jīng)字第2403號(hào)公證書所附光盤中保存有1個(gè)名為“東方世紀(jì)翻譯公司”的文件夾（創(chuàng)建時(shí)間為2013年10月9日），該文件夾中有12個(gè)創(chuàng)建時(shí)間為2013年9月29日的圖像文件，以及33個(gè)創(chuàng)建時(shí)間為2013年11月7日的圖像文件。
本案審理期間，本院組織雙方當(dāng)事人就被控侵權(quán)的新浪微博組織原、被告上網(wǎng)勘驗(yàn)?？彬?yàn)結(jié)果顯示，在被控侵權(quán)的新浪微博上，未發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)圖片。
另查明，2013年11月，大連市中山區(qū)公證處向原告華某公司開具了金額人民幣2000元的公證費(fèi)發(fā)票。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告東方世紀(jì)公司是否實(shí)施了原告指控的侵權(quán)行為。

本院認(rèn)為：
我國(guó)著作權(quán)法第十一條規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。本案中，涉案圖片作品（圖片編號(hào)：stk22445btm）公開刊載于原告華某公司的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站（www.gettyimages.cn），圖片所在網(wǎng)頁中標(biāo)注有“本網(wǎng)站所有創(chuàng)意圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，華某創(chuàng)意有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華某創(chuàng)意有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)或最高達(dá)50萬元人民幣的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求您賠償華某創(chuàng)意的損失”的相關(guān)版權(quán)申明。另根據(jù)《版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書》，原告華某公司是蓋帝圖像有限公司在中華人民共和國(guó)的授權(quán)代表，被明確授權(quán)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)展示、銷售和許可他人使用附件A中所列出之品牌相關(guān)的所有圖像，并有權(quán)以自己的名義就侵犯上述涉案圖片作品著作權(quán)的行為提起訴訟。因此，原告華某公司作為涉案圖片作品的著作權(quán)被許可人，有權(quán)提起本案訴訟。
為了證明被告東方世紀(jì)公司在其微博中擅自使用涉案圖片從而實(shí)施了侵權(quán)行為的事實(shí)，原告向本院提交了（2013）大中證經(jīng)字第2403號(hào)公證書的證據(jù)。雖然該公證書記載的華某公司委托代理人周冬俏向公證處申請(qǐng)網(wǎng)上保全證據(jù)公證的時(shí)間，以及該委托代理人在公證員和公證員助理面前操作公證處的計(jì)算機(jī)進(jìn)行保全證據(jù)行為的時(shí)間均為2013年10月9日，但是該公證書所附光盤內(nèi)有12個(gè)圖像文件的創(chuàng)建時(shí)間（即2013年9月29日）明顯早于2013年10月9日，其余33個(gè)圖像文件的創(chuàng)建時(shí)間（即2013年11月7日）又明顯晚于2013年10月9日。因此，該項(xiàng)公證書證據(jù)在實(shí)際取證時(shí)間、取證過程等重要事項(xiàng)的表述上與作為公證書附件的光盤所顯示的時(shí)間明顯不符，公證書的證明內(nèi)容在邏輯上存在明顯矛盾。該項(xiàng)公證書對(duì)于是否發(fā)生過被控侵權(quán)行為這一待證事實(shí)不具有證明力，原告華某公司指控被告東方世紀(jì)公司實(shí)施了侵權(quán)行為的指控缺乏證據(jù)支持。
綜上，原告華某公司提交的證據(jù)不能證明被告東方世紀(jì)公司已使用涉案圖片從而實(shí)施了侵權(quán)行為。對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告華某創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告華某創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369—1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李培民 審　判　員　　熊艷紅 人民陪審員　　陳　霖

書記員：徐剛