華某某
汪某某
汪奇?zhèn)?br/>湖北崇法律師事務(wù)所（湖北崇法律師事務(wù)所）
焦作市宏偉運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司
馬自芳（河南春秋律師事務(wù)所）
周國森（河南春秋律師事務(wù)所）

原告華某某，農(nóng)民。
原告汪某某，農(nóng)民。
原告汪奇?zhèn)?，學(xué)生。
三
原告
委托代理人黃學(xué)文，湖北崇法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告焦作市宏偉運輸有限公司（下稱宏偉運輸公司），住所地河南省焦作市修武縣洼村豐收路邊。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司（下稱人保財險濟源公司），住所地河南省濟源市宣化東街69號。
負(fù)責(zé)人崔長安，人保財險濟源公司經(jīng)理。
委托代理人馬自芳、周國森，河南春秋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告華某某、汪某某、汪奇?zhèn)榕c被告宏偉運輸公司、人保財險濟源公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年11月10日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告華某某、汪某某、汪奇?zhèn)ノ写砣它S學(xué)文，被告人保財險濟源公司委托代理人馬自芳到庭參加訴訟；被告宏偉運輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機動車與行人之間。審理中，對宜公交認(rèn)字（2014）第0904C道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實和責(zé)任，到庭被告未提出異議，故本院對該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實和事故責(zé)任予以采信，并確定由豫H×××××、豫H×××××機動車一方對本案事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，被告人保財險濟源公司應(yīng)當(dāng)在豫H×××××的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對三原告承擔(dān)保險賠付責(zé)任。對于交強險賠償不足部分，因原告自認(rèn)在公安機關(guān)調(diào)處事故期間已與侵權(quán)人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并在庭審中自愿將訴訟請求數(shù)額變更為110000元。依據(jù)“不告不理”原則，本院在本案中對當(dāng)事人協(xié)商處理交強險之外部分損失的民事行為不予評判。對于被告人保財險濟源公司要求保留追償權(quán)的問題，本院認(rèn)為，案外人李小軍無證駕駛機動車發(fā)生本次道路交通事故，其在交通肇事后的逃逸行為直接造成受害人汪盛雨死亡的損害后果發(fā)生。因此，被告人保財險濟源公司要求保留追償權(quán)的請求符合法律規(guī)定，人民法院應(yīng)予支持，但追償權(quán)應(yīng)以履行賠償義務(wù)為前提，故被告人保財險濟源公司只能在履行交強險保險賠付義務(wù)后另案主張追償權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
原告華某某、汪某某、汪奇?zhèn)ヒ蛲羰⒂暝诒敬谓煌ㄊ鹿手兴劳鏊a(chǎn)生的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償110000元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3070元，減半收取1535元，由原告華某某、汪某某、汪奇?zhèn)ヘ?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機動車與行人之間。審理中，對宜公交認(rèn)字（2014）第0904C道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實和責(zé)任，到庭被告未提出異議，故本院對該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實和事故責(zé)任予以采信，并確定由豫H×××××、豫H×××××機動車一方對本案事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，被告人保財險濟源公司應(yīng)當(dāng)在豫H×××××的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對三原告承擔(dān)保險賠付責(zé)任。對于交強險賠償不足部分，因原告自認(rèn)在公安機關(guān)調(diào)處事故期間已與侵權(quán)人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并在庭審中自愿將訴訟請求數(shù)額變更為110000元。依據(jù)“不告不理”原則，本院在本案中對當(dāng)事人協(xié)商處理交強險之外部分損失的民事行為不予評判。對于被告人保財險濟源公司要求保留追償權(quán)的問題，本院認(rèn)為，案外人李小軍無證駕駛機動車發(fā)生本次道路交通事故，其在交通肇事后的逃逸行為直接造成受害人汪盛雨死亡的損害后果發(fā)生。因此，被告人保財險濟源公司要求保留追償權(quán)的請求符合法律規(guī)定，人民法院應(yīng)予支持，但追償權(quán)應(yīng)以履行賠償義務(wù)為前提，故被告人保財險濟源公司只能在履行交強險保險賠付義務(wù)后另案主張追償權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

原告華某某、汪某某、汪奇?zhèn)ヒ蛲羰⒂暝诒敬谓煌ㄊ鹿手兴劳鏊a(chǎn)生的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟源支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償110000元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3070元，減半收取1535元，由原告華某某、汪某某、汪奇?zhèn)ヘ?fù)擔(dān)。

審判長：張松郁
審判員：童啟勇
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅