華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司
白岸平(河北三匯律師事務(wù)所)
趙小倩(河北三匯律師事務(wù)所)
唐某市第九醫(yī)院
楊某某
李某某
原告:華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司,住所地:河北省唐某市路北區(qū)環(huán)城西路3699號(hào)。
法定代表人:李某某,董事長(zhǎng)。
委托代理人:白岸平,河北三匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙小倩,河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市第九醫(yī)院,住所地:河北省唐某市路北區(qū)華巖路54號(hào)。
法定代表人:趙某某,院長(zhǎng)。
委托代理人:楊某某,該醫(yī)院辦公室主任。
委托代理人:李某某,該醫(yī)院財(cái)務(wù)科長(zhǎng)。
原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司與被告唐某市第九醫(yī)院買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2015年11月2日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李靜獨(dú)任審判,于2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人白岸平、趙小倩,被告委托代理人楊某某、李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司與被告唐某市第九醫(yī)院存在事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告按約定向被告提供了藥品,被告未按約定足額支付貨款,依法應(yīng)承擔(dān)給付貨款的違約責(zé)任。本案中,原、被告之間未約定支付貨款的履行期限及違約責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定:買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款;對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確的,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不明確的,買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。原、被告于2014年7月10日對(duì)賬確認(rèn):被告欠原告貨款1007500.8元。據(jù)此,被告應(yīng)于2014年7月10日給付原告欠款,截止2015年8月31日被告未足額給付原告貨款,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告給付貨款807500元及自2015年9月1日起至起訴之日(2015年11月2日)止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的訴請(qǐng),理?yè)?jù)充足,本院予以支持;其他訴請(qǐng),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某市第九醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司貨款人民幣807500元,并自2015年9月1日起至起訴之日(2015年11月2日)止以807500元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司支付利息;
二、駁回原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12376元,減半收取人民幣6188元,由被告唐某市第九醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司與被告唐某市第九醫(yī)院存在事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告按約定向被告提供了藥品,被告未按約定足額支付貨款,依法應(yīng)承擔(dān)給付貨款的違約責(zé)任。本案中,原、被告之間未約定支付貨款的履行期限及違約責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定:買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款;對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確的,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不明確的,買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。原、被告于2014年7月10日對(duì)賬確認(rèn):被告欠原告貨款1007500.8元。據(jù)此,被告應(yīng)于2014年7月10日給付原告欠款,截止2015年8月31日被告未足額給付原告貨款,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告給付貨款807500元及自2015年9月1日起至起訴之日(2015年11月2日)止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的訴請(qǐng),理?yè)?jù)充足,本院予以支持;其他訴請(qǐng),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某市第九醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司貨款人民幣807500元,并自2015年9月1日起至起訴之日(2015年11月2日)止以807500元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司支付利息;
二、駁回原告華潤(rùn)唐某醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12376元,減半收取人民幣6188元,由被告唐某市第九醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李靜
書(shū)記員:趙秀玉
成為第一個(gè)評(píng)論者