上訴人（原審被告）：
華泰財產保險有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室，統(tǒng)一社會信用代碼91130901336055785B。
負責人：趙鋼，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉金博，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）：郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：何新，
河北騰迅律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李喜旺，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：賈永偉，男，****年**月**日出生，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
上訴人

華泰財產保險有限公司滄州中心支公司因與被上訴人賈永偉、李喜旺、郝某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初506號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人
華泰財產保險有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人劉金博、被上訴人郝某某委托訴訟代理人何新、被上訴人李喜旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院所查事實與原審一致。

本院認為，上訴人沒有提交新證據(jù)證實，其與投保人簽訂的保險合同中約定，駕駛人在機動車駕駛證扣分達到12分后繼續(xù)駕駛機動車，保險公司免除賠償責任，亦未提交證據(jù)證實，其已對上述免責條款向投保人盡到了提示義務。故其上訴主張李喜旺在出險期間駕駛證扣分已達到12分，應據(jù)此免除保險人的賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，
華泰財產保險有限公司滄州中心支公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 張兆陽
審判員 高寶光

書記員： 馬君