原告：華某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顏青，上海市華天成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：李德柱，男，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海信某文化傳播有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李保芹。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
　　負責人：劉倩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告華某某與被告李德柱、上海信某文化傳播有限公司(以下簡稱信某公司)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司彭州支公司(以下簡稱英大泰和財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告華某某委托訴訟代理人顏青、李志兵，被告英大泰和財險委托訴訟代理人施哲明到庭參加了訴訟。被告李德柱，被告信某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告華某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費3,737.24元、營養(yǎng)費4,800元、護理費4,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費2,300元、交通費800元、衣物損800元、律師費6,000元。由被告英大泰和財險在保險范圍內先行承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償)，超出保險范圍的由被告李德柱、信某公司賠償。事實與理由：2017年7月12日8時50分許，被告李德柱駕駛被告信某公司所有的肇事車輛滬D0XXXX貨車在本市平陽路進虹莘路西約10米處與行人原告相撞，致原告華某某受傷，構成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定在本起事故中被告李德柱負事故全部責任。事發(fā)時肇事車輛在被告英大泰和財險投有交強險及商業(yè)險，原告為維護自身的合法權益，故訴至法院。
　　被告李德柱未到庭。
　　被告信某公司未到庭。
　　被告英大泰和財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定沒有異議，事發(fā)時肇事車輛投保交強險及商業(yè)險100萬含不計免賠。對鑒定意見有異議，認可殘疾賠償金12萬元，精神損害撫慰金5,000元。醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分。鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月12日8時50分許，被告李德柱駕駛被告信某公司所有的肇事車輛滬D0XXXX貨車在本市平陽路進虹莘路西約10米處與行人原告相撞，致原告華某某受傷，構成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定在本起事故中被告李德柱負事故全部責任。
　　事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院治療，2017年12月21日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人華某某因交通事故致雙膝半月板損傷，左膝后交叉韌帶損傷，反側脛骨平臺骨折，右膝髕韌帶損傷，右股骨外側髁骨折等。現(xiàn)雙膝關節(jié)均活動受限，均肌力減退。分別評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息(老年人休息期不宜評定)，營養(yǎng)120日，護理120日。原告支出鑒定費2,300元。
　　訴訟中，原告與被告英大泰和財險對以下費用達成一致：護理費4,800元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金120,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、交通費300元。
　　另查明，被告李德柱駕駛的肇事車輛事發(fā)時在被告英大泰和財險投有交強險及商業(yè)險100萬，含不計免賠。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告李德柱負事故全部責任，本案中原告的損失先由被告英大泰和財險在保險范圍內承擔，不足部分由被告李德柱承擔賠償責任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應以填平損失為原則，以合法合理為限。關于雙方達成一致的費用,本院予以確認。被告李德柱表示曾墊付部分費用，但未提供相應證據(jù)，本案中不予處理。醫(yī)療費，原告因本起事故受傷后就醫(yī)診治，其對此已經(jīng)提供相關證據(jù)證明，至于其中非醫(yī)保部分，系原告為治療所需，并非故意擴大的損失，故醫(yī)療費數(shù)額本院確認為3,737.20元。鑒定費2,300元，由被告英大泰和財險負擔。律師費，根據(jù)律師行業(yè)收費標準及本案難易程度，酌情支持4,000元。
　　綜上，原告的損失有：醫(yī)療費3,737.20元、護理費4,800元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金120,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、交通費300元、鑒定費2,300元、律師費4,000元，共計144,037.20元。由被告英大泰和財險在保險范圍內賠償140,037.20元，被告李德柱賠償4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司彭州支公司于本判決生效之日起十日內在保險限額范圍內賠償原告華某某140,037.20元；
　　二、被告李德柱于本判決生效之日起十日內賠償原告華某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,629.37元，由被告李德柱負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：王曉華