華氣清潔能源投資有限公司
劉連軍（河北天宏律師事務(wù)所）
冀洪濤（河北天宏律師事務(wù)所）
河北保方天然氣銷售有限公司
韓鳳民
鄭曉輪

原告華氣清潔能源投資有限公司。
住所地北京順義區(qū)北京空港物流基地物流園八街1號2層B2-033。
法定代表人厲忠偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉連軍，河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人冀洪濤，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告河北保方天然氣銷售有限公司。
住所地峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)黑龍洞13號。
法定代表人秦衛(wèi)忠，該公司董事長。
委托代理人韓鳳民，男，1979年4月15日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣，系該公司員工。
委托代理人鄭曉輪，男，1978年10月5日生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)，系該公司員工。
原告華氣清潔能源投資有限公司（以下簡稱華氣投資公司）與被告河北保方天然氣銷售有限公司（以下簡稱保方天然氣銷售公司）為公司解散糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告華氣投資公司的委托代理人劉連軍、冀洪濤、被告保方天然氣銷售公司的委托代理人韓鳳民、鄭曉輪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華氣投資公司訴稱:被告于2013年3月在邯鄲市峰峰礦區(qū)工商行政管理部門成立，注冊資本1000萬元，股東有四人，分別是原告華氣清潔能源投資有限公司，出資510萬元，占注冊資本的51%；邯鄲市玖大物資有限公司，出資480萬元，占注冊資本的48%；秦衛(wèi)忠，出資5萬元，占注冊資本的0.5%；任騰飛，出資5萬元，占注冊資本的0.5%。
后經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，秦衛(wèi)忠、任騰飛的股份由邯鄲市玖大物資有限公司受讓，于2014年8月22日變更完畢。
至此，保方天然氣銷售公司股東結(jié)構(gòu)變更為原告和邯鄲市玖大物資有限公司兩家，其中原告持股比例為51%，邯鄲市玖大物資有限公司持股比例為49%。
在被告存續(xù)期間，作為股東之一邯鄲市玖大物資有限公司因經(jīng)營不善倒閉，其2015年10月28日辦理了公司注銷登記手續(xù)，喪失法人資格。
由于股東邯鄲市玖大物資有限公司在自行清算時未對持有被告的該股權(quán)進行妥善處置，導(dǎo)致該股東長期虛位，其指派的董事也長期虛位，無法正常召開董事會和股東會并及時形成決議，給被告的后續(xù)經(jīng)營管理造成嚴重困難，致使被告無法正常開展核準的天然氣業(yè)務(wù)。
目前，被告的經(jīng)營長期處于歇業(yè)狀態(tài)，損失在不斷的擴大，由于股東邯鄲市玖大物資有限公司已注銷，無法形成三分之二解散公司的有效決議，無法自行解散，已形成公司僵局，長此以往將對于各股東的利益造成重大損失，故原告作為持股超過10%的股東，提起訴訟，要求判令解散河北保方天然氣銷售有限公司。
被告保方天然氣銷售公司辯稱:對解散公司沒有異議。
原告華氣投資公司為支持其訴求提供了如下證據(jù):證據(jù)1、被告保方天然氣銷售公司在工商部門的登記信息，證明原告持股51%，屬于超過10%股權(quán)的股東，符合起訴條件，原告具有合法訴訟主體資格；證據(jù)2、邯鄲市玖大物資有限公司的工商登記信息4頁，證明作為被告保方天然氣銷售公司股東之一的邯鄲市玖大物資有限公司在2015年10月28日已經(jīng)注銷；證據(jù)3、邯鄲市玖大物資有限公司注銷登記的工商信息檔案資料，證明作為被告保方天然氣銷售公司49%股東的邯鄲市玖大物資有限公司已經(jīng)解散注銷，導(dǎo)致被告公司無法形成股東會的決議，尤其是無法形成解散該公司的決議，按照公司法的規(guī)定超過三分之二股權(quán)，而原告只持有51%股權(quán)，無法自行清算，因此形成僵局。
被告保方天然氣銷售公司對原告華氣投資公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3均為異議。
被告保方天然氣銷售公司未提交任何證據(jù)。
本院認為:原告華氣投資公司作為被告保方天然氣持股51%的股東，有權(quán)提起解散公司的訴訟。
被告保方天然氣公司在邯鄲市玖大物資有限公司注銷前，僅有邯鄲市玖大物資有限公司和本案原告華氣投資公司兩個股東，邯鄲市玖大物資有限公司注銷時未對其持有的被告保方天然氣公司49%的股權(quán)進行處分，公司的決策和管理機制處于癱瘓狀態(tài)，陷入僵局，導(dǎo)致被告保方天然氣公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，且無法形成股東會決議來自行解散公司，被告保方天然氣公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，被告保方天然氣公司亦同意解散公司，故對原告華氣投資公司要求解散被告保方天然氣公司的訴求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國公司法》第一百八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第一條 ?第一款 ?第四項 ?、第四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
解散河北保方天然氣銷售有限公司。
案件受理費100元，由被告河北保方天然氣銷售有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為:原告華氣投資公司作為被告保方天然氣持股51%的股東，有權(quán)提起解散公司的訴訟。
被告保方天然氣公司在邯鄲市玖大物資有限公司注銷前，僅有邯鄲市玖大物資有限公司和本案原告華氣投資公司兩個股東，邯鄲市玖大物資有限公司注銷時未對其持有的被告保方天然氣公司49%的股權(quán)進行處分，公司的決策和管理機制處于癱瘓狀態(tài)，陷入僵局，導(dǎo)致被告保方天然氣公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，且無法形成股東會決議來自行解散公司，被告保方天然氣公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，被告保方天然氣公司亦同意解散公司，故對原告華氣投資公司要求解散被告保方天然氣公司的訴求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國公司法》第一百八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第一條 ?第一款 ?第四項 ?、第四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
解散河北保方天然氣銷售有限公司。
案件受理費100元，由被告河北保方天然氣銷售有限公司負擔。

審判長：張改芹
審判員：馬榮
審判員：趙彭飛

書記員：劉昕冉