原告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　原告華某某與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告華某某的委托訴訟代理人史寒笑、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)72,351.8元、住院伙食補助費420元(20元/天×21天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費7,200元(1,680元+80元/天×69天)、誤工費18,000元(3,000元/月×6個月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元×20年×20%)、精神撫慰金10,000元、交通費522元、衣物損500元、車輛損失費200元、物損費450元(眼鏡)、鑒定費4,500元、律師費8,000元。上述費用，要求被告保險公司先于機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)賠付，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險范圍和限額的部分由被告張某某賠償。事實和理由：2017年12月31日14時許，被告張某某駕駛牌號為蘇JBXXXX車輛在本區(qū)場聯(lián)路洛場路約300米處與駕駛電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。另，認(rèn)可被告保險公司事發(fā)后墊付了10,000元，同意本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對具體賠償項目和金額：醫(yī)療費，金額無異議，但要求扣除住院期間伙食費360元以及外購藥和非醫(yī)保部分。住院伙食補助費，無異議。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。護理費，對住院期間護理費認(rèn)可，其他時間認(rèn)可40元/天，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，對傷殘等級不認(rèn)可，金額以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。物損費，衣物損、車損、眼鏡修理費均不認(rèn)可。誤工費，原告已到退休年齡，無工資銀行流水和簽收單，故不予認(rèn)可。交通費，認(rèn)可300元。鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍，不予認(rèn)可。另事發(fā)后墊付了10,000元，請求本案中一并處理。
　　被告張某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對具體賠償項目和金額：鑒定費、律師費不予認(rèn)可，其他同保險公司意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、病史病歷、住院費用清單、護理費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年12月31日14時許，被告張某某駕駛牌號為蘇JBXXXX車輛在本區(qū)場聯(lián)路近洛場路約300米處與駕駛電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
　　肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　二、事發(fā)后，原告因本次交通事故住院21天，花費醫(yī)療費71,991.8元(扣除住院期間伙食費360元)。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費及律師費。
　　上海楓林司法鑒定有限公司于2018年7月4日出具《司法鑒定意見書》：原告顱腦多發(fā)損傷致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘，酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。
　　另，審理過程中，原告與被告保險公司達成協(xié)議，一致確認(rèn)傷殘賠償金及精神損害撫慰金系數(shù)按18%計算，被告保險公司不再申請重新鑒定。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告張某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。故被告保險公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人應(yīng)首先在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某予以賠償。被告保險公司墊付的10,000元在本案中一并處理。
　　對原告的賠償范圍，根據(jù)在案證據(jù)、相關(guān)規(guī)定、當(dāng)事人意見等，本院確定醫(yī)療費71,991.8元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,440元、殘疾賠償金225,345.6元、精神損害撫慰金9,000元、交通費300元、物損費300元(含衣物損200元、車損100元)、鑒定費4,500元、律師費4,000元。原告已達退休年齡，其提供的特殊勞動關(guān)系合同及誤工證明無銀行流水或工資簽收單予以佐證，對其主張誤工費本院難予支持。原告無證據(jù)證明眼鏡費用與本次事故有關(guān)，對其主張相應(yīng)物損費450元本院不予支持。上述費用共計322,997.40元，其中被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)318,997.40元。剩余部分律師費4,000元由被告張某某承擔(dān)。被告保險公司墊付的10,000元應(yīng)予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險和機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告華某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費和鑒定費共計318,997.40元；(已付10,000元，還需支付308,997.40元)
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告華某某律師費4,000元；
　　三、對原告華某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取為3,439元，由被告張某某負擔(dān)2,986元，原告華某某負擔(dān)453元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王國俠

書記員：向??超