華某某
華朋
張奇（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:華某某，住址蘭西縣。
被上訴人（原審原告）:華朋，住址蘭西縣。
委托代理人:張奇，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
上訴人華某某因與被上訴人華朋土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人華某某、被上訴人華朋及其委托代理人張奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某某上訴請(qǐng)求:撤銷蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初557號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
主要上訴理由:一審判決解除華朋與華某某2014年5月2日簽訂的土地承包協(xié)議書是錯(cuò)誤，未出現(xiàn)約定解除情形，也不具備法定解除條件，一審判決解除合同無(wú)根據(jù)。
華朋辯稱:一、華某某違反協(xié)議約定將土地轉(zhuǎn)包給案外人。
二、華某某不履行口頭承諾，未支付華朋上學(xué)費(fèi)用及生活費(fèi)用。
綜上，請(qǐng)求二審法院維持一審判決。
華朋向一審法院起訴請(qǐng)求:解除原、被告之間簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同。
二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告華朋系盧某與被告華某某之子。
盧某與被告經(jīng)蘭西縣人民法院調(diào)解，于2014年2月19日離婚。
盧某與被告離婚時(shí)約定，將盧某與被告華某某承包的耕地100畝的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)贈(zèng)與原告華朋。
原告華朋與被告華某某于2014上5月2日達(dá)成協(xié)議，原告華朋將爭(zhēng)議的70畝耕地轉(zhuǎn)包給被告華某某（該爭(zhēng)議土地為被告從村委會(huì)承包的林地），轉(zhuǎn)包期限至第二輪土地承包期滿，約定被告華某某不能轉(zhuǎn)租，不能用于抵押，也未約定流轉(zhuǎn)費(fèi)用。
被告口頭承諾給原告上學(xué)期間的費(fèi)用，被告未給付。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供（2013）蘭平民一初字第111號(hào)民事調(diào)解書、原告華朋與被告華某某于2014年5月2日簽訂的土地承包協(xié)議書。
一審法院認(rèn)為，盧某與被告離婚時(shí)約定將二人承包的100畝耕地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)贈(zèng)與給原告華朋，據(jù)此，原告取得了100畝耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
原告與被告華某某于2014年達(dá)成的協(xié)議，合法有效。
但原告與被告簽訂的流轉(zhuǎn)合同未約定流轉(zhuǎn)價(jià)格，繼續(xù)履行顯失公平，且被告口頭答應(yīng)支付原告上學(xué)期間的費(fèi)用也未履行，致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此原告要求解除其與被告簽訂的土地承包協(xié)議書，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?一款（四項(xiàng)）、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決:解除原、被告于2014年5月2日簽訂的70畝土地承包協(xié)議。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)承包合同書和村委會(huì)證明予以確認(rèn)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于是否解除2014年5月2日華某某和華朋簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書的問(wèn)題。
盧某與華某某在法院離婚訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將100畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)贈(zèng)與華朋。
華朋基于父母贈(zèng)與合法取得了100畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2014年5月2日華朋和華某某簽訂協(xié)議約定，因贈(zèng)與取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸華某某，所有權(quán)歸華朋。
該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議書合法有效。
協(xié)議書中未約定土地承包價(jià)格，但雙方口頭約定華某某提供華朋上學(xué)費(fèi)用，對(duì)該口頭約定雙方并無(wú)異議，該口頭約定應(yīng)認(rèn)定為土地承包費(fèi)用的約定。
現(xiàn)華朋因華某某未給付上學(xué)費(fèi)用，請(qǐng)求解除2014年5月2日雙方簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元由上訴人華某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于是否解除2014年5月2日華某某和華朋簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書的問(wèn)題。
盧某與華某某在法院離婚訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將100畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)贈(zèng)與華朋。
華朋基于父母贈(zèng)與合法取得了100畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2014年5月2日華朋和華某某簽訂協(xié)議約定，因贈(zèng)與取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸華某某，所有權(quán)歸華朋。
該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議書合法有效。
協(xié)議書中未約定土地承包價(jià)格，但雙方口頭約定華某某提供華朋上學(xué)費(fèi)用，對(duì)該口頭約定雙方并無(wú)異議，該口頭約定應(yīng)認(rèn)定為土地承包費(fèi)用的約定。
現(xiàn)華朋因華某某未給付上學(xué)費(fèi)用，請(qǐng)求解除2014年5月2日雙方簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元由上訴人華某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王宏艷

書記員：韓喜寧