原告：華某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
法定監(jiān)護(hù)人：華某（李某某的祖母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
上述原告委托訴訟代理人：王皓，黑龍江鑫元鴻律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：呂家麟，哈爾濱市道外區(qū)濱江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司，所在地綏化市北林區(qū)氣象嘉園小區(qū)西二環(huán)口商服一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊曉光，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)中直北路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳玉軍，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告華某、李某某與被告呂某某、李某某、張某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華某、委托訴訟代理人王皓、被告呂某某、委托代理人呂家麟、被告李某某、張某某、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張啟波到庭參加訴訟。庭審后原告華某、李某某撤回對(duì)被告呂躍武的訴訟請(qǐng)求，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某訴稱(chēng)：1、判令被告賠償二原告死亡賠償金548920元、喪葬費(fèi)28033.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47358元、精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)674311.5元；2、判令被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，判令被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出理賠范圍的由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月1日22時(shí)20分許，呂某駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小轎車(chē)，在哈爾濱市道外區(qū)奶牛路由東向西超速行駛，行駛至奶牛廠道口處時(shí)，與前方同方向行駛的李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型廂式貨車(chē)追尾相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)藚文澈统塑?chē)人李某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定呂某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，李某無(wú)事故責(zé)任。
呂某某辯稱(chēng)：我是呂某的哥哥，呂某未經(jīng)我同意，私自駕駛我的車(chē)輛外出出現(xiàn)交通事故，呂某具有駕駛資格，我的車(chē)輛性能符合安全的要求，車(chē)輛制動(dòng)靈敏沒(méi)有安全隱患，我在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某強(qiáng)行搭乘呂某駕駛的車(chē)輛，且在行駛中未系安全帶，李某應(yīng)承擔(dān)沒(méi)有系好安全帶民事責(zé)任。
李某某辯稱(chēng)：我是張某某雇傭的司機(jī)，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某辯稱(chēng)：我的車(chē)輛有商業(yè)保險(xiǎn)和強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不同意賠償。
太平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我單位已支付給呂躍武、呂某某55000元，如原告主張合理，我單位同意在交強(qiáng)險(xiǎn)余額部分55000元為限承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。李某某駕駛的車(chē)輛在我公司投保了限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告的損失首先應(yīng)該由太平保險(xiǎn)在強(qiáng)險(xiǎn)中進(jìn)行賠償，由于該起事故有二個(gè)死者，呂某死亡，呂某的家屬已向法院提起訴訟，經(jīng)法院判決我公司已經(jīng)賠償其損失183581.25元，不足部分我公司同意在剩余限額內(nèi)按照30%比例賠償二原告的合理?yè)p失，再有不足的部分由其他被告承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬于事故的直接損失，我公司不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于本案中交通事故責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)以哈公交認(rèn)字（2016）第000291號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，能證明2016年2月1日22時(shí)20分許，呂某醉酒后駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)，在哈爾濱市道外區(qū)奶牛路由東向西超速行駛至奶牛場(chǎng)道口處時(shí)，與前方同方向行駛的李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型廂式貨車(chē)追尾相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)藚文澈统塑?chē)人李某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。呂某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，沒(méi)有按規(guī)定與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此事故的主要過(guò)錯(cuò)。李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)貨廂后下部?jī)蓚?cè)邊角相交部分沒(méi)有按規(guī)定粘貼為白色反光標(biāo)識(shí)，車(chē)身后下部防護(hù)裝置沒(méi)有按規(guī)定將兩端加工為圓角狀，是事故發(fā)生的次要責(zé)任。乘車(chē)人李某無(wú)違法行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)。該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)于被告呂某某提出李某強(qiáng)行搭乘呂某駕駛的車(chē)輛，且在行駛中未系安全帶，李某應(yīng)承擔(dān)沒(méi)有系好安全帶民事責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持；2、關(guān)于李某是否按城鎮(zhèn)居民計(jì)算的問(wèn)題，因哈爾濱禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)星宇園林機(jī)電出具工作證明證實(shí)：李某自2014年7月20日在其單位工作至其死亡為止，另有哈爾濱市香坊區(qū)進(jìn)鄉(xiāng)街道辦事處松樂(lè)社區(qū)居委會(huì)證實(shí)李某自2014年8月至2016年2月在哈爾濱市××××號(hào)居住，故被害人李某在城鎮(zhèn)居住及工作一年以上，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)符合規(guī)定，應(yīng)予支持；3、關(guān)于呂某是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)查，呂某駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)系其哥哥呂某某所有，案發(fā)當(dāng)天呂某某將車(chē)鑰匙放在家中的柜子上，駕駛?cè)藚文车鸟{駛行為雖然事先沒(méi)有經(jīng)過(guò)所有人的同意，但因二者之間為特定關(guān)系人（呂某某系呂某的哥哥），并不違背所有人呂某某可得知或可推知的意思，且其未能妥善保管好自己的車(chē)鑰匙，造成呂某駕車(chē)肇事，故呂某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告訴請(qǐng)其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不予支持；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月1日22時(shí)20分許，呂某醉酒后駕駛被告呂某某所有的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)，在哈爾濱市道外區(qū)奶牛路由東向西超速行駛至奶牛場(chǎng)道口處時(shí)，與前方同方向行駛的被告李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型廂式貨車(chē)追尾相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)駕駛?cè)藚文澈统塑?chē)人李某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2017年2月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)以哈公交認(rèn)字（2016）第000291號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定呂某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某無(wú)事故責(zé)任。死者李某于xxxx年xx月xx日出生，2014年7月在哈爾濱禧龍綜合批發(fā)大市場(chǎng)星宇園林機(jī)電工作，2014年8月
與妻子離婚，婚生一名子女李某某，其父已去世，現(xiàn)其母親華某為李某某的監(jiān)護(hù)人。
另查明，李某某與張某某系雇傭關(guān)系，張某某系黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型廂式貨車(chē)的所有人。李某某所駕駛的車(chē)輛分別在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投保了限額30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保期限內(nèi)。黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人為呂某某，系肇事者呂某的哥哥，案發(fā)當(dāng)天呂某某將肇事車(chē)鑰匙放在家中的柜子上，呂某將肇事車(chē)鑰匙拿走后，并駕駛該肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，致呂某當(dāng)場(chǎng)死亡。

本院認(rèn)為，呂某、李某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，呂某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某無(wú)事故責(zé)任。該事故致被害人李某死亡，原告華某系李某的母親、李某某系李某的女兒，二原告作為被害人李某的合法繼承人，主體適格，有權(quán)要求賠償。李某某駕駛車(chē)輛在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投保了限額30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保期限內(nèi)。太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，由于該起事故造成呂某與李某二人死亡，太平保險(xiǎn)公司已賠償呂某家屬55000元，現(xiàn)剩余死亡傷殘賠償限額55000元，由太平保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其余損失在人壽保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)中按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于該起事故李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，人壽保險(xiǎn)公司已在限額30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償呂某家屬183581.25元，現(xiàn)剩余116418.75元,其不足部分由李某某承擔(dān),李某某與張某某系雇傭關(guān)系,雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故由張某某承擔(dān)不足部分。呂某某系肇事黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛所有人，由于其對(duì)車(chē)輛保管不當(dāng),對(duì)損害的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，故確定其承擔(dān)責(zé)任中的百分之十為宜。
關(guān)于李某的人身?yè)p害賠償金額的確定：1、李某喪葬費(fèi)26217.50元（52435元年÷12個(gè)月×6個(gè)月，按照受訴地人民法院上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)算）；2、死亡賠償金548920元（27446元年×20年，按照受訴地人民法院上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年）；3、精神撫慰金按照30000元計(jì)算比較合理。4、被扶養(yǎng)人李某某的扶養(yǎng)費(fèi)47358元（10524元年×9歲÷2人，按照受訴地人民法院農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算9年）,上述1-4項(xiàng)合計(jì)為652495.5元。由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額11萬(wàn)內(nèi)賠償55000元;剩余部分由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償，即為179248.65元[（652495.5元-55000元）×30%]，由于商業(yè)三者險(xiǎn)余額不足，由張某某承擔(dān)62829.9元（179248.65元-116418.75元）;呂某某承擔(dān)59749.55元[（652495.5元-55000元）×10%]
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條（一）、（二）、（三）款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告華某、李某某死亡賠償金共計(jì)人民幣55000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告華某、李某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣116418.75元；
三、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告華某、李某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣62829.9元[（652495.5元-55000元）×30%=179248.65元-116418.75元]；
四、被告呂某某于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告華某、李某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣59749.55元[（652495.5元-55000元）×10%]；
五、駁回原告華某、李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10543元（原告已預(yù)交），由被告張某某承擔(dān)人民幣3162.9元；被告呂某某承擔(dān)人民幣1054.3元，余款原告自行承擔(dān)。上述款項(xiàng)被告人張某某、呂某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告華某、李某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何靜波
人民陪審員 劉寧
人民陪審員 金媛

書(shū)記員： 代蕊