原告華新混凝土咸寧有限公司（下稱華新公司）。
法定代表人劉勝，華新公司董事長。
委托代理人李美成、朱宇琛，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)
被告湖北南某建筑工程有限公司（下稱南某公司）。
法定代表人李永彰，南某公司董事長。
委托代理人丁俊，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人韓杰，南某公司法務(wù)部主任，一般代理。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市。
被告湖北閔浩房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱閔浩公司）
法定代表人蔡俊輝，閔浩公司執(zhí)行董事長。

原告華新公司與被告南某公司、張某某、閔浩公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李美成、朱宇琛、被告南某公司委托代理人丁俊、韓杰、被告張某某到庭參加訴訟，被告閔浩公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告南某公司、張某某、閔浩公司支付原告貨款2200073.5元；2、判決被告南某公司、張某某、閔浩公司支付原告自2014年9月23日起付清原告全部貨款2200073.5元止，按同期銀行貸款利率支付利息；3、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年2月18日，原告與被告張某某簽訂了《商品混凝土買賣合同》。根據(jù)合同約定，原告向被告施工工地，閔浩.青年E家項(xiàng)目部提供約6.5萬立方米的混凝土。合同總價(jià)款以雙方最后確認(rèn)的實(shí)際方量和價(jià)款計(jì)算。合同簽訂后，原告依照合同的約定向被告的施工工地青年E家項(xiàng)目運(yùn)送了符合要求的混凝土，但被告及張某某遲遲不能按照合同的約定支付混凝土的貨款，經(jīng)過多次協(xié)商后，張某某按約定向原告出具了一份還款承諾函，該承諾函加蓋了南某公司青年E家項(xiàng)目部的公章。根據(jù)承諾函記載，截止至2014年9月23日，被告尚欠原告貨款2496563元，扣除被告次日支付的296489.5元，尚欠2200073.5元貨款未予支付。但時(shí)至今日，被告南某公司及張某某至今沒有支付剩余的工程款。經(jīng)查，閔浩公司開發(fā)的咸寧市青年E家住宅小區(qū)工程發(fā)包給南某公司施工，被告張某某系南某公司青年E家住宅小區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理或?qū)嶋H施工人。2014年10月15日，由于被告拒絕按照合同和承諾函付款，原告被迫向咸安區(qū)人民法院起訴，要求被告支付拖欠的貨款，但該案件在庭審過程中，被告南某公司竟以張某某并非其單位員工及原告的混凝土沒有收到等為由，拒絕承認(rèn)所欠混凝土貨款的事實(shí)，原告由于當(dāng)時(shí)起訴準(zhǔn)備不足，證據(jù)不充分，被迫做出撤訴申請，咸安區(qū)法院于2015年5月7日作出了同意撤訴的裁定。此后，原告在收集大量的證據(jù)后，今再次向貴院起訴，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2012年3月，被告南某公司與被告閔浩公司簽訂了閔浩.青年E家工程項(xiàng)目承包合同。被告張某某為該項(xiàng)目的實(shí)際施工人。因工程施工需要，同年2月18日，被告張某某以被告南某公司閔浩.青年E家項(xiàng)目部張科華的名義與原告簽訂了一份《咸寧市商品混凝土購銷合同》。合同約定：原告向被告施工工地，閔浩.青年E家項(xiàng)目部提供約6.5萬立方米的混凝土，以雙方最后確認(rèn)的實(shí)際方量和價(jià)款為準(zhǔn)。該合同還對混凝土技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、訂貨與發(fā)貨方式、交貨方式、混凝土及泵送計(jì)價(jià)、計(jì)量、合同定金、結(jié)算辦法及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告華新公司依照合同的約定向被告的施工工地青年E家項(xiàng)目運(yùn)送了符合要求的混凝土。事后，被告未按照合同的約定支付混凝土的貨款，原告華新公司多次找被告催討貨款，2013年6月6日，被告張某某向原告華新公司出具了一份還款計(jì)劃書，承諾在2013年6月30日前付70萬元，同年7月20日前付80萬元，同年8月30日前付80萬元，余款在2014年春節(jié)前（2013年底）付清。被告閔浩公司在付款計(jì)劃上加蓋了公章，并承諾同意從工程款中扣除。2014年9月23日，張某某再次向原告出具了一份還款承諾函，承諾函載明，截止至2014年9月23日，被告尚欠原告貨款2496563元，扣除被告次日支付的296489.5元，尚欠2200073.5元貨款未予支付。該還款承諾函加蓋了南某公司青年E家項(xiàng)目部的公章。事后，被告南某公司、張某某拖欠原告剩余的貨款至今未預(yù)償還。為此，原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為：原、被告之間的買賣合同關(guān)系并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，應(yīng)為有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。本案中，原告依約向被告南某公司承接的閔浩.青年E家項(xiàng)目工程履行了供貨義務(wù)，被告南某公司作為閔浩.青年E家項(xiàng)目工程的施工單位，雖將工程承包給被告張某某，但原告華新公司有理由相信，張某某的行為是得到被告南某公司授權(quán)，構(gòu)成表見代理。張某某代表被告南某公司所產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告南某公司承擔(dān)。被告張某某作為文化城項(xiàng)目工程的實(shí)際施工人，在與原告的買賣合同中，其付款義務(wù)均由被告張某某履行，且被告張某某以個(gè)人名義簽名承諾限期付款，應(yīng)視為對該債務(wù)的確認(rèn)。原告訴請被告償付貨款并按同期貸款利率支付利息的請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告閔浩公司承諾同意從工程款中扣除償還被告拖欠貨款，但原告未向本院舉證證明被告閔浩公司欠被告南某公司工程款未付的證據(jù)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告南某公司、張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告華新公司支付貨款2200073.8元及逾期付款違約金（違約金按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)算，從2014年9月23日起算至貨款清償之日止）。
駁回原告華新公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12200元，由被告南某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳鋼

書記員：陳娜