原告：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：李美英，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省寧波市。
　　原告華某訴被告柴某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某的委托訴訟代理人李美英到庭參加訴訟。被告柴某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。　
　　原告華某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告欠付工程款人民幣(以下幣種相同)4萬元并支付以4萬元為本金，自2017年9月1日起至判決生效之日止，按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)及理由：被告系發(fā)包方，原告為被告就上海市浦東新區(qū)川南奉公路XXX號(hào)上海五角世貿(mào)大樓項(xiàng)目進(jìn)行油漆、安裝吊頂、封石膏板等施工，就該工程，被告共欠原告工程款4萬元。被告于2017年1月4日寫下欠條承諾，于2017年8月前付清4萬元，否則支付2萬元違約金。至今，被告尚未支付欠款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告柴某某未答辯。
　　本院經(jīng)審理，由原告出具的《欠條》，并由本院對(duì)原告的陳述記錄在案，本院對(duì)上述證據(jù)及原告的陳述分析認(rèn)證后確認(rèn)以下事實(shí)：就原告為被告承接的上海市浦東新區(qū)川南奉公路XXX號(hào)上海五角世貿(mào)大樓項(xiàng)目工程施工事宜，被告于2017年1月4日出具《欠條》一份，載明：“現(xiàn)有重慶市酉陽(yáng)縣城市規(guī)劃館和浦東五角商貿(mào)大樓項(xiàng)目，驗(yàn)收合格后，共欠華某施工團(tuán)隊(duì)人工工資合計(jì)人民幣4萬元至今未付，現(xiàn)承諾2017年8月份前付清，如違約支付2萬元違約金。特此欠條，以簽字為準(zhǔn)，并具有法律效應(yīng)。欠款人：柴某某?！?br/>　　本院認(rèn)為，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。原告系自然人，無建設(shè)工程施工資質(zhì)，原、被告之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系應(yīng)被確認(rèn)為無效。合同雖無效，但客觀上，原告完成了施工，被告仍應(yīng)支付相應(yīng)的工程款。對(duì)于欠付工程款，有被告出具的《欠條》為證，本院予以確認(rèn)，故原告要求被告支付工程款的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于利息損失，被告出具的《欠條》明確約定工程款于2017年8月份前付清，并約定如違約支付2萬元違約金；雙方在《欠條》中關(guān)于違約金2萬元的約定內(nèi)容因合同無效而無效，然被告未按約付款的行為造成了原告的利息損失；故原告現(xiàn)主張支付相應(yīng)利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，放棄了其抗辯應(yīng)訴的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第二條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告華某工程款4萬元；
　　二、被告柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告華某逾期付款利息：(以本金4萬元為基數(shù)，從2017年9月1日起計(jì)算至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,300元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：梅麗華

書記員：秦冬紅