華志強(qiáng)
翟秋松（河北隆正律師事務(wù)所）
馬興

原告:華志強(qiáng)，男，1968年8月8日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人:翟秋松，河北隆正律師事務(wù)所律師。
被告:馬興，男，1979年11月12日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
原告華志強(qiáng)與被告馬興租賃合同糾紛一案，原告于2016年8月22日來(lái)院起訴，本院受理后依法由審判員董富強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告華志強(qiáng)及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
被告馬興經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告給付原告挖掘機(jī)使用費(fèi)34062.5元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
被告馬興使用挖掘機(jī)在英武山現(xiàn)場(chǎng)施工，用錘共計(jì)21.5小時(shí)，每小時(shí)375元共計(jì)8062.5元，斗102小時(shí)，每小時(shí)250元計(jì)25500元，板車費(fèi)500元，共計(jì)欠款34062.5元。
經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)訴至法院，要求依法判決。
被告馬興未答辯。
本院認(rèn)為，被告馬興租用原告華志強(qiáng)挖掘機(jī)進(jìn)行施工，雙方之間租賃關(guān)系成立，按照被告簽字確認(rèn)的完工證，其應(yīng)支付原告相應(yīng)的租金。
綜上所述，被告馬興應(yīng)支付原告華志強(qiáng)挖掘機(jī)租金共計(jì)33875元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告馬興于本判決生效后十日內(nèi)支付原告華志強(qiáng)挖掘機(jī)租金33875元；
二、駁回原告華志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)695元，減半收取347.5元，由被告馬興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬興租用原告華志強(qiáng)挖掘機(jī)進(jìn)行施工，雙方之間租賃關(guān)系成立，按照被告簽字確認(rèn)的完工證，其應(yīng)支付原告相應(yīng)的租金。
綜上所述，被告馬興應(yīng)支付原告華志強(qiáng)挖掘機(jī)租金共計(jì)33875元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告馬興于本判決生效后十日內(nèi)支付原告華志強(qiáng)挖掘機(jī)租金33875元；
二、駁回原告華志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)695元，減半收取347.5元，由被告馬興負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董富強(qiáng)

書(shū)記員：趙晟博