華志強
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉某某
黎先明（湖北名流律師事務(wù)所）
ＸＸ山

原告華志強。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
第三人ＸＸ山。
原告華志強訴被告劉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。
本院受理后依法組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長，審判員蘭木祥，人民陪審員楊劍參加的合議庭，于2014年1月28日第一次公開開庭審理后，原告華志強于2014年2月16日申請追加ＸＸ山為本案的第三人參加訴訟，因ＸＸ山與本案有利害關(guān)系，本院依法追加ＸＸ山為本案的第三人于2014年5月16日第二次公開開庭進行了審理，原告華志強的委托代理人何軍，被告劉某某的委托代理人黎先明，第三人ＸＸ山到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華志強訴稱:2007年以來被告劉某某以生意應(yīng)酬招待朋友等理由，在第三人ＸＸ山經(jīng)營的南方休閑廣場進行足療、洗浴、按摩等消費，被告劉某某以掛賬方式辦理貴賓卡以及在消費簽單掛賬等方式，一直拖欠第三人ＸＸ山上述消費款未支付。
2013年4月因第三人ＸＸ山欠原告華志強款項一直未償還，雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，經(jīng)原告華志強以及第三人ＸＸ山通知但被告劉某某一直未對上述消費款項向原告華志強及時償付，為此，被告劉某某一直以各種理由拖延，故請求法院依法判決被告劉某某償還其消費款667798元，承擔(dān)逾期付款利息損失，并承擔(dān)本案訴訟費。
原告華志強為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告華志強身份證。
證明原告華志強訴訟主體資格。
證據(jù)2，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、報警記錄、手機短信。
證明被告劉某某在南方休閑中心的債務(wù)已經(jīng)由第三人ＸＸ山轉(zhuǎn)讓給原告華志強。
證據(jù)3，欠條、消費清單。
證明被告劉某某在南方休閑中心消費共計欠款666941元。
證據(jù)4，收條三張。
證明第三人ＸＸ山已償還被告劉某某欠款422000元。
被告劉某某辯稱:第三人ＸＸ山向原告華志強轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，第三人ＸＸ山和原告華志強均沒有通知被告劉某某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。
原告華志強提交的2012年9月27日消費單是假的。
被告劉某某向南方休閑所購的卡中，有一部分未消費完畢，對未消費完的部分，被告劉某某不再消費，應(yīng)扣減總數(shù)。
第三人ＸＸ山多次向被告劉某某借錢，有的已還，有的未還，借條還在被告劉某某處，至今未償還的款項為570000元，被告劉某某對第三人ＸＸ山享有到期債權(quán)，可以向受讓人華志強主張抵消。
2009年11月9日，第三人ＸＸ山擬把房屋預(yù)售給被告劉某某，收取預(yù)售款100000元。
此后，該房屋被第三人ＸＸ山賣給了他人，但未退還該款，該款項也可以抵消。
2011年12月19日以前的債權(quán)至起訴時已超過兩年訴訟時效。
綜上，請求法院駁回原告華志強的訴訟請求。
被告劉某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，借條三張。
證明被告劉某某對第三人ＸＸ山享有債權(quán)470000元。
證據(jù)2，房屋銷售協(xié)議、收據(jù)一張。
證明被告劉某某對第三人ＸＸ山享有債權(quán)100000元。
證據(jù)3，湖北誠信司法鑒所（2014）文鑒字第20號司法鑒定意見書。
證明被告劉某某簽字的時間早于第三人ＸＸ山統(tǒng)計的時間，277966元的統(tǒng)計消費單是虛假的。
證據(jù)4，鑒定費發(fā)票。
證明被告劉某某所用鑒定費為8750元。
第三人ＸＸ山陳述:我和被告劉某某的債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)糾紛，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，請法院依法支持原告華志強訴訟請求。
第三人ＸＸ山未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對原告華志強提交的證據(jù)1，無異議；被告劉某某對原告華志強提交的證據(jù)2，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實性有異議，目的為回避債務(wù)，報警記錄與本案無關(guān)；證據(jù)3，消費卡不認(rèn)可，上面沒有消費明細，40000元的消費卡沒有消費完，對2011年1月20日卡號為66×××83充值各為10000元，2012年2月11日充值5000元，2011年11月13日卡號66×××95充值金額20000元，對這三張消費清單認(rèn)為不屬實，金額可能沒有消費完，對其他消費清單有的是復(fù)印件，有的簽名不屬實，有的是重復(fù)的不認(rèn)可，對2012年9月29日統(tǒng)計的2011年12月至2012年9月1日消費清單277966元不認(rèn)可，申請對2012年9月27日清單上簽名與消費單上填寫的內(nèi)容是否屬于同一時間進行鑒定；證據(jù)4，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)，其中40000元收條不是第三人ＸＸ山還款的收條。
原告華志強對被告劉某某提交的證據(jù)1，要看原件，認(rèn)為第三人ＸＸ山已償還被告劉某某422000元，證據(jù)2，認(rèn)為購房協(xié)議沒有履行，第三人ＸＸ山已償還被告劉某某100000元，證據(jù)3，認(rèn)為劉某某對簽名的真實性予以確認(rèn)，鑒定結(jié)論只能證明欠條的內(nèi)容和簽名的形成時間不一致，簽名的字跡形成時間不一致，簽名的字跡形成時間是被告劉某某與南方休閑的收銀員核對賬目后，還有12筆沒有弄清，被告劉某某先簽名，不能否認(rèn)債務(wù)的合法性；證據(jù)4，認(rèn)為鑒定費應(yīng)由被告劉某某自行承擔(dān)。
第三人ＸＸ山對原告華志強提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，對被告劉某某提交的證據(jù)1、2無異議；對被告劉某某提交的證據(jù)3、4的質(zhì)證意見與原告華志強的質(zhì)證意見一致。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告華志強提交的證據(jù)1、2、4客觀真實，來源合法，本院依法予以采信，證據(jù)3，2012年9月27日消費清單，2011年12月至2012年9月累計消費277966元，因鄂誠信（2014）文鑒字第20號鑒定結(jié)論劉某某簽名時間在前，填寫欠款內(nèi)容的時間在后，依據(jù)證據(jù)客觀性、真實性、合法性，對劉麗萍的證言及其他消費單據(jù)，填寫欠款內(nèi)容的劉麗萍當(dāng)時為南方休閑中心收銀員，本院調(diào)查詢問了劉麗萍，劉麗萍證明2011年12月至2012年9月，被告劉某某帶朋友到南方休閑中心消費，各類消費單很多，劉麗萍要求被告劉某某核對簽單，被告劉某某以忙為由在一張空白簽單上簽名后交由劉麗萍匯總，劉麗萍匯總2011年12月至2012年9月為277966元，后來在被告劉某某來南方休閑消費，被告劉某某收到每張零散的消費單，對劉麗萍匯總的277966元過目后未提出異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告劉某某提交的證據(jù)1、2、3、4客觀真實，來源合法，但根據(jù)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能證明其目的，本院依法不予采信。
本案根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實如下:
2009年11月9日第三人ＸＸ山以應(yīng)城市南方休閑廣場的法定代表人的名義出售房屋與被告劉某某，第三人ＸＸ山預(yù)收其房屋預(yù)售款100000元。
后第三人ＸＸ山未將該房屋出售與被告劉某某，亦未將該房屋預(yù)售款100000元退還給被告劉某某。
此后第三人ＸＸ山分別于2010年4月、2010年5月20日、2010年8月向被告劉某某借款200000元、90000元、180000元。
第三人ＸＸ山合計差欠被告劉某某570000元，截止2010年12月31日第三人ＸＸ山向被告劉某某共計償還借款422000元，第三人ＸＸ山實際差欠被告劉某某欠款148000元。
2010年1月至2013年1月31日被告劉某某在第三人ＸＸ山經(jīng)營的應(yīng)城市南方休閑廣場消費清單299張，共計634791元（含2010年2月1日至2010年12月31日的匯總簽單277966元）。
扣減第三人ＸＸ山差欠被告劉某某借款148000元，被告劉某某實際差欠第三人ＸＸ山486791元消費款。
2013年4月10日因第三人ＸＸ山差欠原告華志強款項一直未償還，雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，第三人ＸＸ山將享有的被告劉某某在應(yīng)城市南方休閑廣場消費欠款形成的債權(quán)整體轉(zhuǎn)讓給原告華志強，2013年4月13日第三人ＸＸ山與被告劉某某因債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛發(fā)生矛盾并報警，2013年10月28日第三人ＸＸ山向被告劉某某發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓短信，內(nèi)容為“你在應(yīng)城南方休閑廣場消費掛賬累計667000余元，你的欠款我于2013年3月轉(zhuǎn)給債權(quán)人華志強，丁政文，他們多次催收至今你分文未還，因債務(wù)原因，你可直接對華志強履行還款義務(wù)，有任何疑問隨時我答疑。
”2014年1月28日在第一次開庭中，該條短信內(nèi)容保存在第三人ＸＸ山的手機中。
被告劉某某于第一次庭審時要求對其在2012年9月27日《南方休閑中心消費單》上的簽名與消費單上填寫的內(nèi)容是否屬同一時間進行鑒定，2014年4月23日湖北誠信司法鑒定所作出了鄂誠信（2014）文鑒字第20號司法鑒定意見書，其結(jié)論為:送檢的2012年9月27日《南方休閑中心消費單》其右下角“劉某某”簽名字跡與其他手寫自己不是同一時間形成。
2014年5月26日本院依法對2012年9月27日277966元收條的內(nèi)容填寫人劉麗萍進行調(diào)查詢問，劉麗萍證明2011年12月至2012年9月，被告劉某某帶朋友到南方休閑中心消費，各類消費單很多，劉麗萍要求被告劉某某核對簽單，被告劉某某以忙為由在一張空白簽單上簽名后交由劉麗萍匯總，劉麗萍匯總2011年12月至2012年9月為277966元，在被告劉某某來南方休閑消費后，被告劉某某收到每張零散的消費單，對劉麗萍匯總的277966元過目后未提出異議。
本院認(rèn)為:債權(quán)轉(zhuǎn)讓是在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人，債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新債權(quán)人。
本案中第三人ＸＸ山將享有的被告劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告華志強，原告華志強即成為了新債權(quán)人。
第三人ＸＸ山轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，發(fā)生糾紛并有報警記錄予以證明，后再次通過短信方式通知債務(wù)人即被告劉某某，債權(quán)人履行了告知義務(wù)，原告華志強同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)，且被告劉某某未提供證據(jù)反駁轉(zhuǎn)讓行為無效并主張以第三人ＸＸ山欠款抵消原告華志強受讓的債權(quán)，由此可見，第三人ＸＸ山債權(quán)轉(zhuǎn)讓已履行了告知義務(wù)。
故本院認(rèn)為第三人ＸＸ山對被告劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告華志強合法有效。
被告劉某某在第三人ＸＸ山經(jīng)營的應(yīng)城市南方休閑中心消費形成的債務(wù)，同時第三人ＸＸ山差欠被告劉某某的借款，第三人ＸＸ山在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)抵第三人ＸＸ山差欠被告劉某某的欠款148000元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際數(shù)額應(yīng)為抵消后的金額即486791元。
在庭審質(zhì)證中，被告劉某某對2012年9月29日統(tǒng)計的2011年12月至2012年9月1日消費清單277966元不認(rèn)可，申請對2012年9月27日清單上簽名與消費單上填寫的內(nèi)容是否屬于同一時間進行鑒定。
湖北誠信司法鑒定所作出了鄂誠信（2014）文鑒字第20號，其結(jié)論為:“劉某某”的簽名字跡與其他手寫字跡不是同一時間形成。
被告劉某某并未否認(rèn)不是自己的簽名，本院不能僅憑該鑒定結(jié)論否認(rèn)消費簽單的真實性、客觀性，同時該鑒定結(jié)論有本院對證人劉麗萍的調(diào)查筆錄佐證證實其形成不是同一時間的原因，并不能證明被告劉某某的辯稱該消費清單虛假的辯解意見。
故本院依法對被告劉某某辯稱2012年9月29日統(tǒng)計的2011年12月至2012年9月1日消費清單277966元是虛假的辯解意見不予采信，故鑒定費應(yīng)由被告劉某某自行承擔(dān)。
被告劉某某在應(yīng)城市南方休閑廣場辦理的充值卡充值數(shù)額有被告劉某某簽名，充值卡沒有消費完，應(yīng)予以抵消以及對部分消費簽單簽名由異議的辯解意見，因被告劉某某沒有對具體剩余金額以及未對簽單非其本人簽名進行舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故本院依法不予采信。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?，第八十一條 ?，第八十二條 ?，第八十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某償還原告華志強486791元。
二、駁回原告華志強過高部分的訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5000元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為:債權(quán)轉(zhuǎn)讓是在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人，債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新債權(quán)人。
本案中第三人ＸＸ山將享有的被告劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告華志強，原告華志強即成為了新債權(quán)人。
第三人ＸＸ山轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，發(fā)生糾紛并有報警記錄予以證明，后再次通過短信方式通知債務(wù)人即被告劉某某，債權(quán)人履行了告知義務(wù)，原告華志強同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)，且被告劉某某未提供證據(jù)反駁轉(zhuǎn)讓行為無效并主張以第三人ＸＸ山欠款抵消原告華志強受讓的債權(quán)，由此可見，第三人ＸＸ山債權(quán)轉(zhuǎn)讓已履行了告知義務(wù)。
故本院認(rèn)為第三人ＸＸ山對被告劉某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告華志強合法有效。
被告劉某某在第三人ＸＸ山經(jīng)營的應(yīng)城市南方休閑中心消費形成的債務(wù)，同時第三人ＸＸ山差欠被告劉某某的借款，第三人ＸＸ山在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)抵第三人ＸＸ山差欠被告劉某某的欠款148000元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際數(shù)額應(yīng)為抵消后的金額即486791元。
在庭審質(zhì)證中，被告劉某某對2012年9月29日統(tǒng)計的2011年12月至2012年9月1日消費清單277966元不認(rèn)可，申請對2012年9月27日清單上簽名與消費單上填寫的內(nèi)容是否屬于同一時間進行鑒定。
湖北誠信司法鑒定所作出了鄂誠信（2014）文鑒字第20號，其結(jié)論為:“劉某某”的簽名字跡與其他手寫字跡不是同一時間形成。
被告劉某某并未否認(rèn)不是自己的簽名，本院不能僅憑該鑒定結(jié)論否認(rèn)消費簽單的真實性、客觀性，同時該鑒定結(jié)論有本院對證人劉麗萍的調(diào)查筆錄佐證證實其形成不是同一時間的原因，并不能證明被告劉某某的辯稱該消費清單虛假的辯解意見。
故本院依法對被告劉某某辯稱2012年9月29日統(tǒng)計的2011年12月至2012年9月1日消費清單277966元是虛假的辯解意見不予采信，故鑒定費應(yīng)由被告劉某某自行承擔(dān)。
被告劉某某在應(yīng)城市南方休閑廣場辦理的充值卡充值數(shù)額有被告劉某某簽名，充值卡沒有消費完，應(yīng)予以抵消以及對部分消費簽單簽名由異議的辯解意見，因被告劉某某沒有對具體剩余金額以及未對簽單非其本人簽名進行舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故本院依法不予采信。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?，第八十一條 ?，第八十二條 ?，第八十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某償還原告華志強486791元。
二、駁回原告華志強過高部分的訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5000元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：李曉華

書記員：陳進國