原告華某某。
被告李某某。
被告顧某某。
委托代理人王波，黑龍江法大律師事務所律師。
被告朱某某。
委托代理人王波，黑龍江法大律師事務所律師。

原告華某某與被告李某某、顧某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月6日受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告華某某、被告顧某某及其委托代理人王波、被告朱某某及其委托代理人王波到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該證據(jù)客觀、真實，予以采信。
證據(jù)2.借條復印件一份。證明2013年7月21日，李XX向于XX借款120000元，常X及被告朱某某為上述債務提供擔保。
被告顧某某、朱某某質(zhì)證對該證據(jù)真實性無異議，但對證明的問題有異議，稱借款本金應當是100000元，另外20000元是借款利息。
本院認為，被告對該證據(jù)的真實性無異議，雖然主張120000元本金中包含20000利息，但無證據(jù)證實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)3.抵押借款合同、大棚抵押協(xié)議書各一份。證明2014年1月3日，李某某用自己的溫室大棚作抵押，向原告借款100000元，綜合前期借款，李XX及被告李某某為原告出具借款金額為270000元的借據(jù)。被告顧某某、朱某某在借據(jù)中以保證人的身份簽字，并約定為上述債務全額提供擔保，未約定保證方式。
被告顧某某、朱某某質(zhì)證稱，借款本金270000元中包括20000元的借款利息，二被告應承擔一般保證責任。
本院認為，該借款合同中明確載明借款金額為270000元，并約定被告顧某某、朱某某為借款的全額承擔擔保責任，該約定系當事人對自己權利的處分，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。該證據(jù)客觀、證實，予以采信。
被告李某某、顧某某、朱某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2013年6月24日，李XX向原告借款50000元，約定月利率3%，借款期限六個月，常X及被告朱某某為上述債務提供擔保。2013年7月21日，李XX向于XX借款120000元，約定月利率3%，借款期限六個月，常X及被告朱某某為上述債務提供擔保。2014年1月3日，李某某用自己的溫室大棚作抵押，向原告借款100000元，綜合前期兩筆借款，李XX及被告李某某為原告出具了金額為270000元的抵押借款合同，約定月利率3%，借款期限六個月。被告顧某某、朱某某為上述債務全額提供擔保，直至主債務本息還清時為止，未約定保證方式。2014年7月，被告償還原告借款本金70000元。自2012年7月6日至2015年2月28日，中國人民銀行六個月至一年同期貸款年利率為6%，月利率為0.5%，四倍月利率為2%。
據(jù)以上事實，本院認為：合法的借貸關系應當受到法律保護。原告華某某與李XX及被告李某某、顧某某、朱某某于2014年1月3日簽訂的抵押借款合同系雙方當事人的真實意思表示，依法成立且合法有效。該借款合同系雙方當事人對前期債權債務的結算與確認。原告提供的三份證據(jù)中均明確記載了借款本金的數(shù)額，三次借款本金合計為270000元，原告認可被告已償還借款本金70000元，現(xiàn)原告主張被告償還借款本金200000元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告辯稱尚欠借款本金180000元，但未提供證據(jù)證實，對其辯解不予采納?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。被告顧某某、朱某某在借款合同中以保證人的身份簽字，未約定保證方式，依法應當對被告李某某的借款本息承擔連帶清償責任。《中華人民共和國物權法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權”。原告提供的抵押借款合同中明確約定被告顧某某、朱某某為借款的全額承擔擔保責任，該約定系當事人對自己權利的處分，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告顧某某、朱某某辯稱應承擔一般保證責任，其辯解不符合法律規(guī)定，本院不予采納?！吨腥A人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。被告顧某某、朱某某承擔連帶清償責任后，有權向被告李某某追償。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告主張逾期利息按照中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，即2%月利率標準計算，利息應為82400元（本金50000元，從2013年6月24日按2%月利率標準計算至2013年12月23日，利息為6000元；本金120000元，從2013年7月21日按2%月利率標準計算至2013年12月20日，利息為12000元；本金270000元，從2014年1月3日按2%月利率標準計算至2014年7月2日，利息為32400元；本金200000元，從2014年7月3日按2%月利率標準計算至2015年3月2日，利息為32000元），符合法律規(guī)定，本院應予支持。原告主張利息89995元，超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告華某某借款本金200000元及及利息82400元，2015年3月2日以后的利息按2%月利率標準計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、被告顧某某、朱某某對上述款項承擔連帶給付責任，被告顧某某、朱某某承擔連帶給付責任后，有權向被告李某某追償；
三、駁回原告華某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5650元減半收取，即2825元，由原告華某某負擔57元，由被告李某某、顧某某、朱某某負擔2768元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

代理審判員　張　勇

書記員：李立平