原告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。法定代理人：華某1，系華某某弟弟，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。被告：宜昌市伍家崗區(qū)城市管理局，住所地湖北省東山大道297號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：齊運(yùn)建，系該局局長(zhǎng)。以上二被告共同委托訴訟代理人：劉君，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢新城環(huán)境美潔宜昌分公司經(jīng)理，住宜昌市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部，住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)金猇路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879081787C。代表人：黃開(kāi)梅，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

華某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告因其親屬交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)360466元（死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；喪葬費(fèi)25707.50元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1、華某2的爺爺：10938元/年×5年÷2人=27345元、2、華某2的父親：10938元/年×20年=218760元；處理喪事人員誤工費(fèi)51415元/年÷365天×6人×30天=25355元；交通費(fèi)5000元；食宿費(fèi)5000元；精神損失費(fèi)50000元以上合計(jì)944887元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下無(wú)責(zé)賠付11萬(wàn)元后，超出部分的30%即250466元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，應(yīng)賠付360466元），精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠付；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：華某某系死者華某2父親。2017年2月23日2時(shí)16分許，華某2駕駛無(wú)牌摩托車沿宜昌市夷陵大道由西向東行駛至夷陵大道252號(hào)路段時(shí)，與鄒某某駕駛并停放在此路段的牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生追尾碰撞，造成華某2當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，華某2承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鄒某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，鄒某某駕駛的肇事車輛登記車主為宜昌市伍家崗區(qū)城市管理局，該車在中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至人民法院。鄒某某未到庭參加訴訟，但委托訴訟代理人提出意見(jiàn)稱，對(duì)本案交通事故的發(fā)生以及交警部門的責(zé)任劃分沒(méi)有異議，事故發(fā)生后，鄒某某已支付賠償款50000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。宜昌市伍家崗區(qū)城市管理局辯稱，對(duì)本案交通事故的發(fā)生以及交警部門的責(zé)任劃分沒(méi)有異議。本案肇事車輛登記車主雖為我局，但該車實(shí)際系租賃給武漢新城環(huán)境美潔宜昌分公司在使用，鄒某某系該公司的員工。中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部辯稱，對(duì)本案交通事故的發(fā)生以及交警部門的責(zé)任劃分沒(méi)有異議。肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照保險(xiǎn)合同約定不超過(guò)30%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。關(guān)于原告主張的賠償金額，我公司認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏依據(jù)，處理喪事人員的誤工費(fèi)只應(yīng)按3人3天計(jì)算；交通費(fèi)、食宿費(fèi)缺乏依據(jù)，且主張過(guò)高；在本次事故中死者系無(wú)證并醉酒駕駛摩托車，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，因此不應(yīng)支持精神損失費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月23日2時(shí)16分，華某2（歿年30歲）駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿宜昌市夷陵大道由西向東行駛至夷陵大道252號(hào)路段時(shí)，與由鄒某某駕駛并停放在此路段的鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生追尾碰撞，造成華某2當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的道路交通事故。本起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為：華某2未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且醉酒后駕駛技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為是引發(fā)本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；鄒某某駕駛技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車未在規(guī)定地點(diǎn)停放且妨礙了其他車輛的通行，其行為是引發(fā)本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。同時(shí)查明，死者華某2于xxxx年xx月xx日出生，華某某系華某2父親，二人均系湖北省京山縣新市鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)家庭戶口。華某2的生母王華春于2010年11月3日因死亡注銷戶籍登記。華某2生前系武漢佳靖信息科技有限公司員工，由公司派駐宜昌從事配送外賣工作，并長(zhǎng)期租住于宜昌市××家鄉(xiāng)××號(hào)。華某某系智力殘疾二級(jí)，在案件審理過(guò)程中，本院于2017年12月8日委托宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院精神病司法鑒定所對(duì)華某某的民事行為能力和喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、鑒定診斷：輕度精神發(fā)育遲滯；2、被鑒定人華某某目前患有“輕度精神育遲滯”，具有限制民事行為能力，勞動(dòng)能力大部分喪失。華某某支付鑒定費(fèi)4736元。事故發(fā)生后，鄒某某已支付賠償款50000元。最后查明，鄒某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主系宜昌市伍家崗區(qū)城市管理局，該車由案外人武漢新城環(huán)境美潔宜昌分公司租賃使用，鄒某某系該公司員工。鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年5月22日零時(shí)起至2017年5月21日二十四時(shí)止。
原告華某某與被告鄒某某、宜昌市伍家崗區(qū)城市管理局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年6月28日、2018年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華某某及其法定代理人華某1、委托訴訟代理人陳傲，被告宜昌市伍家崗區(qū)城市管理局的委托訴訟代理人劉君，被告中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告鄒某某駕駛的車輛與駕駛兩輪摩托車的華某2發(fā)生碰撞，造成華某2當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，華某2未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且醉酒后駕駛技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為是引發(fā)本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；鄒某某駕駛技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車未在規(guī)定地點(diǎn)停放且妨礙了其他車輛的通行，其行為是引發(fā)本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，可以作為本案認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)本案具體情況，本院依法確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告鄒某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。二、被告中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部系事故車輛鄂Ｅ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：⑴死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）。死者華某2雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長(zhǎng)期在宜昌城區(qū)從事配送外賣工作，主要收入來(lái)源地、居住地均為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑵喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）。⑶被扶養(yǎng)人生活費(fèi)153132元（10938元/年×20年×70%）。本案原告華某某系死者華某2父親，系智力二級(jí)殘疾，經(jīng)鑒定勞動(dòng)能力大部分喪失，故本院按70%的標(biāo)準(zhǔn)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。⑷處理喪事人員誤工費(fèi)1268元（51415元/年÷365天×3人×3天）。參照2017年在崗職工平均工資水平，按照三人三天的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑸處理喪事人員交通食宿費(fèi)酌情支持2000元。⑹精神損害撫慰金酌情支持20000元。以上合計(jì)789827.50元。關(guān)于原告主張的華某2爺爺?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；原告為證實(shí)喪失勞動(dòng)能力而進(jìn)行鑒定所支付的鑒定費(fèi)4736元，系原告應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任范疇，故該費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。四、被告中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告華某某因華某2死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工交通食宿費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失679827.50元（789827.50-110000元），由被告中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即203948元（679827.50元×30%）。綜上所述，被告中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償原告華某某因華某2死亡造成的損失共計(jì)313948元（110000元+203948元）。因被告鄒某某前期已支付賠償款50000元，故該款應(yīng)由被告中財(cái)保宜昌猇亭營(yíng)業(yè)部直接支付給被告鄒某某，剩余263948元（313948元-50000元)支付給原告華某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告華某某因華星星死亡造成的損失263948元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告鄒某某支付墊付款50000元。三、駁回原告華某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)976元（已減半收取），由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　麗

書(shū)記員：稅夢(mèng)寧