原告肇東市華富煤炭有限責任公司。
地址黑龍江省肇東市。
法定代表人劉立霞，職務總經理。
委托代理人魏麗霞，女，黑龍江清泉律師事務所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住肇東市。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住肇東市。

原告肇東市華富煤炭有限責任公司與被告馬某某、趙某某排除妨礙糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肇東市華富煤炭有限責任公司法定代表人劉立霞未到庭其委托代理人魏麗霞到庭參加訴訟，被告馬某某、趙某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告肇東市華富煤炭有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、要求二被告遷出侵占原告六法北路某某鐵路專用線場地內，被告?zhèn)}房向西留有一米滴水檐以外向西延長50米處被告所建的及堆放的簡易倉庫、菜園、雜貨場，東西延長米50米，北至鐵路中心線，南至廠房大墻。2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：原告取得玻走線及30米以鐵路兩側土地后，原告依法經營，原告取得該玻走線所有權當時，二被告只有在該場地二層樓房居住，二被告不斷的在原告玻走線六道街北的場地內不斷擴張，建臨時簡易棚，并開發(fā)小菜園，隨意堆放物品等，侵占原告場地70延長米。被告的行為嚴重影響原告的正常使用。原告多次找被告協(xié)商解決，二被告以種種理由拒絕。原告無奈只好訴至法院。

本院認為，被告馬富恩、趙某某均未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀，視為放棄答辯。放棄對原告訴請事實和證據進行反駁質證的權利，因此，由此產生的不利法律后果應自行承擔。故對原告提交的上述證據予以確認并采信。
本院根據確認采信的證據及當事人當庭陳述，審理認定事實如下：
該案涉及的玻走線是東至鐵路主干線西至玻璃廠院內，是始建于1978年11月20日，當時是玻璃廠、磷肥廠專用線，是當時的肇東縣委、哈鐵分局共同組織建設，驗收記錄明確標明線路兩側30米內不得建筑任何建筑物。1997年12月30日將該專用線給龍燃公司。1999年經肇東市國有資產管理局劃給肇東市紡織公司。2001年4月5日紡織公司以100萬元價款將玻走線轉讓給肇東市華富藥業(yè)有限公司。2004年3月3日因肇東市華富藥業(yè)有限公司拖欠原告執(zhí)行款，肇東市人民法院，進入執(zhí)行程序后，雙方達成執(zhí)行和解，并根據（2004）肇法執(zhí)字第489、490、491，執(zhí)行裁定書及判決書，原告和黑龍江省肇東華富藥業(yè)有限責任公司簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議書取得了該案件中玻走線的所有權和玻走線兩側30米以內的土地使用權、管理權。
原告2004年取得產權時，被告居住六道街（六法路）玻走線南西側街口房屋不是現被告，原房屋所有權人只是在此居住，沒有在玻走線30米土地內的擴建建筑物等。被告購買房屋后近幾年不斷向房屋外擴張，建簡易棚、菜園、堆放雜物等。
本院認為，被告沒有取得任何合法手續(xù)使用該土地，也并未經過肇東市華富煤炭有限責任公司的許可，進行了私建亂建行為已經嚴重的侵犯原告日常工作的合理使用，給原告所經營煤炭運輸通暢與運輸安全等問題構成了嚴重危害。原告取得玻走線的使用管理權，有權力要求被告停止侵害退出玻走線。原告請求被告排除妨礙理由正當，應予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某、趙某某在本判決發(fā)生法律效力后30日內拆除在原告土地管理范圍內的擴建簡易棚，搬走堆放雜物，恢復原狀。
案件受理費100.00元，由被告馬某某、趙某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　王建軍

書記員：王一兵