蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

華某建設集團唐某天某建筑工程有限公司與楊某某勞動爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告華某建設集團唐某天某建筑工程有限公司(以下簡稱華某建設),住所地唐某市路南區(qū)。
法定代表人董賀巖,職務總經(jīng)理。
委托代理人張志有,河北唯實律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人楊大剛,河北北辰律師事務所律師。
第三人浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐某分公司(以下簡稱浙江環(huán)宇),住所地唐某路南區(qū)。
負責人趙富順,職務經(jīng)理。
委托代理人王景全,河北全景律師事務所律師。

原告華某建設集團唐某天某建筑工程有限公司訴被告楊某某、第三人浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐某分公司勞動爭議糾紛案,二審發(fā)回重審后,本院依法將(2012)南民初字第484號案件并入(2012)南民初字第477號案件,并依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告華某建設集團唐某天某建筑工程有限公司委托代理人張志有、被告楊某某及委托代理人楊大剛、第三人浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐某分公司委托代理人王景全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告華某建設的訴辯意見是,1.楊某某受傷地點的工程實際施工人不是華某建設,該工程由劉金全、張立軍承包,劉金全、張立軍又將工程轉包給路金保,楊某某的工作由路金保安排,工資由路金保、費飚發(fā)放,楊某某實際受雇于路金保。2.華某建設與楊某某沒有管理與被管理的關系,楊某某的工作不受華某建設的安排和指揮,其工資也不是由華某建設發(fā)放。3.工程的施工方不是華某建設,而是浙江環(huán)宇。楊某某與華某建設之間不存在勞動關系,請求人民法院依法確認楊某某與華某建設之間不存在勞動關系。原告華某建設為證明其主張,提交了如下證據(jù):證據(jù)一、路南區(qū)勞動爭議仲裁委員會(2011)第34號仲裁裁決書及送達回執(zhí)各1份(復印件),證明該案已經(jīng)經(jīng)過仲裁前置程序,華某建設起訴符合法定程序。證據(jù)二、2011年7月10日《和解協(xié)議》(復印件)、2010年10月24日劉金全、張立軍承諾書各1份,證明該工程實際施工人不是華某建設。
經(jīng)審理查明,唐??h曹妃甸新區(qū)的唐某文豐啟源管業(yè)有限公司唐某文豐項目附屬工程為浙江環(huán)宇承建,并成立浙江環(huán)宇唐某文豐項目部,費飚為該項目的項目經(jīng)理,后浙江環(huán)宇唐某文豐項目部(發(fā)包人)與劉金全、張立軍(承包人)簽訂勞務分包合同,該合同約定:工程名稱為唐某文豐項目附屬工程,工程內容為磚混結構五層職工宿舍樓一棟、框架結構三層辦公樓兩棟,該合同發(fā)包人處加蓋浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐某分公司章,并有委托代表人費飚簽字;2010年8月,浙江環(huán)宇唐某文豐項目部(發(fā)包人、甲方)與路金保(承包人、乙方)簽訂勞務內部合同,該合同約定:工程名稱為唐某文豐項目附屬工程,工程內容為磚混結構五層職工宿舍樓一棟、框架結構三層辦公樓兩棟,該合同甲方處劉金全簽字,乙方處路金保簽字。2011年1月24日,楊某某在該工地施工現(xiàn)場工作時摔傷。2011年7月10日,在第三人浙江環(huán)宇處,楊某某與案外人張立軍、第三人浙江環(huán)宇費飚簽訂一份《和解協(xié)議》,三方認可以下事實:1.楊某某于2011年1月24日在浙江環(huán)宇唐海文豐項目部施工現(xiàn)場拆除腳手架時因未系安全帶從三層摔傷;2.張立軍與劉金全是浙江環(huán)宇上述工程的大清包承包人;3.楊某某的實際雇主為路金保、劉金全;4.張立軍、浙江環(huán)宇費飚已經(jīng)替路金保、劉金全代付楊某某醫(yī)療費、住院及護理費等累積約人民幣16.65萬元;5.張立軍及浙江環(huán)宇費飚本著人道主義精神再替路金保及劉金全代付楊某某人民幣40萬元。后該《和解協(xié)議》未履行。2011年12月22日,楊某某申請勞動仲裁,要求確認與浙江環(huán)宇存在勞動關系。唐某市路南區(qū)勞動爭議仲裁委員會認為唐某文豐項目附屬工程已由浙江環(huán)宇轉包給華某建設,華某建設是符合法律、法規(guī)規(guī)定的具有用工主體資格的用人單位,楊某某與華某建設之間形成事實勞動關系,于2012年4月6日作出勞裁書南字(2011)034號仲裁裁決書,裁決楊某某與華某建設勞動關系依法確立。裁決后,華某建設、楊某某均不服仲裁裁決,先后到我院起訴。楊某某要求確認與浙江環(huán)宇存在勞動關系,華某建設認為楊某某實際受雇于路金保,要求確認楊某某與華某建設不存在勞動關系。
以上事實,由原、被告的一致陳述及有效證據(jù)予以證實。

本院認為,第三人浙江環(huán)宇作為唐??h曹妃甸新區(qū)的唐某文豐啟源管業(yè)有限公司唐某文豐項目附屬工程的總包方,其將該工程轉包給案外人劉金全、張立軍,后該二人又將該工程轉包給案外人路金保,經(jīng)查《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務)或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任”之規(guī)定,應由第三人浙江環(huán)宇承擔用工主體的責任,故原告楊某某主張與第三人浙江環(huán)宇存在勞動關系,理據(jù)充足,本院依法予以支持。第三人浙江環(huán)宇關于已將該工程勞務部分整體分包給華某建設的抗辯,本院結合其提交的證據(jù)及依法調取的唐某市曹妃甸區(qū)人民法院的相關卷宗材料,確認調取的唐某市曹妃甸區(qū)人民法院的相關卷宗材料的可信度及證明力高于其提交的證據(jù)材料,故本院對其抗辯,不予采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條之規(guī)定,判決如下:

原告楊某某與浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐某分公司勞動關系依法確立。
案件受理費10元,由第三人浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐某分公司負擔。
如不服本判決,可自接到判決書之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審 判 長  王 健 代理審判員  李杭澤 人民陪審員  高弘鑒

書記員:杜雪寧

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top