華安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
李磊（湖北新世界律師事務所）
周昌亞（湖北鑫典律師事務所）
覃某某
劉某

原告華安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱華安財保宜昌中心支公司）。
負責人楊光華，該公司總經理。
委托代理人李磊，湖北新世界律師事務所律師，特別授權。
委托代理人周昌亞，湖北鑫典律師事務所律師，特別授權。
被告覃某某。
被告劉某。
原告華安財保宜昌中心支公司與被告覃某某、劉某追償權糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成由審判員吳俊擔任審判長、審判員姚衛(wèi)瓊、人民陪審員望西峨參加組成的合議庭，于2014年6月17日公開開庭進行了審理，原告華安財保宜昌中心支公司的委托代理人李磊到庭參加了訴訟，被告覃某某、劉某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告覃某某、劉某均未到庭參加訴訟也未提交書面答辯意見。
本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本案系因交通事故所引發(fā)的損害賠償案件，被告覃某某作為肇事司機在事故中應負賠償責任，被告劉某作為事故車輛所有權人，對于覃某某的駕駛證未盡到審查義務，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第一條第二款之規(guī)定，被告劉某應與覃某某承擔連帶賠償責任。原告華安財保宜昌中心支公司依據法院生效判決在交強險范圍內承擔了全部墊付賠償責任后，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第十八條第一款之規(guī)定，在賠償范圍內向被告覃某某、劉某行使追償權，符合法律規(guī)定，對于原告的此項請求本院予以支持。因本案被告未到庭，不具備調解基礎，綜上，本院依照最高人民法院《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第一條第二款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第十八條第一款第一項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告覃某某、劉某在本判決生效后立即連帶賠償原告華安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司66750.97元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1444元，由被告覃某某、劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本案系因交通事故所引發(fā)的損害賠償案件，被告覃某某作為肇事司機在事故中應負賠償責任，被告劉某作為事故車輛所有權人，對于覃某某的駕駛證未盡到審查義務，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第一條第二款之規(guī)定，被告劉某應與覃某某承擔連帶賠償責任。原告華安財保宜昌中心支公司依據法院生效判決在交強險范圍內承擔了全部墊付賠償責任后，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第十八條第一款之規(guī)定，在賠償范圍內向被告覃某某、劉某行使追償權，符合法律規(guī)定，對于原告的此項請求本院予以支持。因本案被告未到庭，不具備調解基礎，綜上，本院依照最高人民法院《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第一條第二款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第十八條第一款第一項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告覃某某、劉某在本判決生效后立即連帶賠償原告華安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司66750.97元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1444元，由被告覃某某、劉某負擔。

審判長：吳俊
審判員：姚衛(wèi)瓊
審判員：望西峨

書記員：廖翔