華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
杜超（河北十力律師事務所）
陳騰飛（河北十力律師事務所）
王希望

原告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。地址:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負責人:孫文龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:杜超、陳騰飛，河北十力律師事務所律師。
被告:王希望。
原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安財險邯鄲中心支公司）訴被告王希望為追償權糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告華安財險邯鄲中心支公司的委托代理人杜超到庭參加了訴訟，被告王希望經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審核以上證據(jù)，本院認為原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
本院認為，被告王希望在未取得駕駛證的情況下駕駛機動車上路行駛，違反了法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的情況下駕駛機動車導致第三人人身損害，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案中，原告依據(jù)本院生效調(diào)解書，已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌?10000元。因此，原告向被告王希望行使追償權，有事實和法律依據(jù)。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告王希望于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司保險賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告王希望承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告王希望在未取得駕駛證的情況下駕駛機動車上路行駛，違反了法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的情況下駕駛機動車導致第三人人身損害，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案中，原告依據(jù)本院生效調(diào)解書，已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌?10000元。因此，原告向被告王希望行使追償權，有事實和法律依據(jù)。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告王希望于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司保險賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告王希望承擔。

審判長：馬超山

書記員：霍蓉