原告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賀州中心支公司，住所地賀州市八步區(qū)。
法定代表人：高威。
委托訴訟代理人：胡美富，系該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)。
被告：黃海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)。

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賀州中心支公司與被告黃某某、黃海濱保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賀州中心支公司到庭參加訴訟，被告黃某某、黃海濱經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賀州中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告黃海濱、黃某某向原告支付桂J093**號(hào)中型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)墊付款120000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月1日12時(shí)29分，被告黃海濱駕駛被告黃某某所有的桂J093**號(hào)中型廂式貨車由塘坪鎮(zhèn)往紅五月四隊(duì)方向行駛至塘坪鎮(zhèn)紅五月農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部路段時(shí)，遇周道凡駕駛粵Q2H7**號(hào)摩托車對(duì)向駛來(lái)，因雙方會(huì)車時(shí)都沒(méi)有減速靠右行駛，致兩車發(fā)生碰撞，造成周道凡受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事后，陽(yáng)江市公安局陽(yáng)東分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黃海濱與周道凡均負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，被告黃海濱黃海濱持C1駕駛證駕駛中型廂式貨車，準(zhǔn)駕車型不符，屬于未取得合法駕駛資格的情形。事故發(fā)生后，我司經(jīng)審核其提供的材料，與周道凡達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周道凡損失110000元，加上原告前期已墊付周道凡醫(yī)療費(fèi)10000元，共120000元。原告依法獲得了向被告追償?shù)臋?quán)利。被告黃海濱作為桂J093**號(hào)中型廂式貨車的駕駛?cè)?，未取得相?yīng)駕駛證駕駛該車造成交通事故，負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)受害人損失的賠償責(zé)任。被告黃某某為桂J093**號(hào)中型廂式貨車的車輛所有人，將車輛交給未取得中型廂式貨車的合法駕駛資格的被告黃海濱駕駛，應(yīng)該與被告黃海濱共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，周道凡的經(jīng)濟(jì)損失為①醫(yī)療費(fèi)41026．93元（已用去32026．93元＋后續(xù)治療費(fèi)9000元）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天×100元／天＝2900元；③護(hù)理費(fèi)29天×120元／天＝3480元；④誤工費(fèi)119天（29天＋全休3個(gè)月）×34757元／月即96．55元／日＝11489，45元；⑤必要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損失撫慰金各5000元；⑥殘疾賠償金為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34757．2元／年X20年×10％＝69514．4元；⑦被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29096．18元（原告父親周治留，出生于1951年12月23日，為城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出25673．1元／年×16年×10％÷3＝13692．32元：母親歐慶娟，出生于1953年12月7日，為城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出25673．1元／年×18年×10％÷3＝15403．86元）。用去鑒定費(fèi)2980元。事發(fā)后，被告黃某某、黃海濱賠償周道凡醫(yī)療費(fèi)5000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告黃海濱、黃某某未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明黃海濱、周道凡負(fù)事故同等責(zé)任；證據(jù)2、病歷、疾病證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，欲證明事故導(dǎo)致周道凡十級(jí)傷殘，周道凡住院治療用去醫(yī)療費(fèi)32026.93元；證據(jù)3、受害人身份證、戶口薄各一份，欲證明受害人非農(nóng)業(yè)戶口，其父母需要撫養(yǎng)；證據(jù)4、第三方索賠申請(qǐng)書(shū)，欲證明周道凡向我司申請(qǐng)索賠110000元；證據(jù)5、調(diào)解協(xié)議一份，欲證明原告與周道凡簽訂調(diào)解協(xié)議，除已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元外，再賠償其110000元，已履行完畢；證據(jù)6、轉(zhuǎn)賬單一份，欲證明原告因本次事故已賠償周道凡損失120000元；證據(jù)7、民事訴狀及變更民事訴狀各一份，欲證明被告黃海濱、黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外已經(jīng)共同賠付5000元給周道凡。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,原告所述事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、周道凡住院治療的情況、鑒定情況及車輛投保等基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，但鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用。
另查明，2015年8月24日，被告黃某某在原告處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，原告向被告簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》各一份，約定死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；保險(xiǎn)期自2015年9月27日00:00起至2016年9月26日23時(shí)59:59止，保費(fèi)共計(jì)1480元，車船稅費(fèi)210元，保險(xiǎn)標(biāo)的為被告黃某某所有的牌照為桂J093**號(hào)中型廂式貨車。被告黃某某按約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)。該事故發(fā)生在2016年6月1日，在承保期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告華安財(cái)保湖南分公司與被告黃某某之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該車雖購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，但駕駛該車的被告黃海濱未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致事故的發(fā)生，屬于保險(xiǎn)公司免賠情形，保險(xiǎn)公司在支付受害人交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠付后，取得追償權(quán)，其有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。被告黃某某作為車輛的所有人，系被告黃海濱之父，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)被告黃海濱未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛該車應(yīng)屬于明知，其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃海濱本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賀州中心支公司支付120000元。
二、被告黃某某在上述款項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 文藝

書(shū)記員： 陳星星