華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
徐豐華（湖北晨睿律師事務(wù)所）
周某某

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市象山大道128號(hào)。
代表人聶華生，總經(jīng)理。
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告周某某，無固定職業(yè)。
原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）訴被告周某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由審判員戴建國擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人徐豐華、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間屬于保險(xiǎn)合同關(guān)系，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告華安保險(xiǎn)公司依據(jù)生效的判決履行賠償義務(wù)后對(duì)被告周某某是否享有追償權(quán)。被告周某某是在未取得駕駛資格的情形下發(fā)生的道路交通事故，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條以及國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?之規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?還規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。雖然法律對(duì)保險(xiǎn)公司的追償權(quán)沒有明確界定，但《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告華安保險(xiǎn)公司對(duì)被告周某某享有追償權(quán)。故對(duì)原告華安保險(xiǎn)公司要求被告周某某返還其墊付的保險(xiǎn)賠償款119764.80元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。由于追償權(quán)是基于受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)而產(chǎn)生的，因此，追償權(quán)的范圍只限于受害人對(duì)侵權(quán)人的損害賠償范圍，由于保險(xiǎn)公司是在實(shí)際賠償受害人后才取得追償權(quán)，追償權(quán)的范圍不應(yīng)超出保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償給受害人的范圍。故對(duì)原告華安保險(xiǎn)公司要求被告周某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用2582元的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)被告周某某提出原告華安保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后可以拒賠的抗辯意見，因沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。視此，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司返還保險(xiǎn)賠償款119764.80元；
二、駁回原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2695.30元，由原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)54.7元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；開戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間屬于保險(xiǎn)合同關(guān)系，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告華安保險(xiǎn)公司依據(jù)生效的判決履行賠償義務(wù)后對(duì)被告周某某是否享有追償權(quán)。被告周某某是在未取得駕駛資格的情形下發(fā)生的道路交通事故，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條以及國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?之規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?還規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。雖然法律對(duì)保險(xiǎn)公司的追償權(quán)沒有明確界定，但《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告華安保險(xiǎn)公司對(duì)被告周某某享有追償權(quán)。故對(duì)原告華安保險(xiǎn)公司要求被告周某某返還其墊付的保險(xiǎn)賠償款119764.80元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。由于追償權(quán)是基于受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)而產(chǎn)生的，因此，追償權(quán)的范圍只限于受害人對(duì)侵權(quán)人的損害賠償范圍，由于保險(xiǎn)公司是在實(shí)際賠償受害人后才取得追償權(quán)，追償權(quán)的范圍不應(yīng)超出保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償給受害人的范圍。故對(duì)原告華安保險(xiǎn)公司要求被告周某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用2582元的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)被告周某某提出原告華安保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后可以拒賠的抗辯意見，因沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。視此，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司返還保險(xiǎn)賠償款119764.80元；
二、駁回原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2750元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2695.30元，由原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)54.7元。

審判長：戴建國
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：劉丹