原告華安財產保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市象山大道128號。
代表人聶華生，總經理。
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務所律師。
被告周某某，無固定職業(yè)。

原告華安財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱華安保險公司）訴被告周某某追償權糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由審判員戴建國擔任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2015年6月17日公開開庭進行了審理。原告華安保險公司的委托代理人徐豐華、被告周某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告間屬于保險合同關系，其爭議的焦點是保險事故發(fā)生后，原告華安保險公司依據生效的判決履行賠償義務后對被告周某某是否享有追償權。被告周某某是在未取得駕駛資格的情形下發(fā)生的道路交通事故，依據《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定：駕駛人未取得駕駛資格發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。同時，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條還規(guī)定：駕駛人未取得駕駛資格的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償。雖然法律對保險公司的追償權沒有明確界定，但《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。因此，原告華安保險公司對被告周某某享有追償權。故對原告華安保險公司要求被告周某某返還其墊付的保險賠償款119764.80元的訴訟請求，本院依法予以支持。由于追償權是基于受害人的損害賠償請求權而產生的，因此，追償權的范圍只限于受害人對侵權人的損害賠償范圍，由于保險公司是在實際賠償受害人后才取得追償權，追償權的范圍不應超出保險公司實際賠償給受害人的范圍。故對原告華安保險公司要求被告周某某承擔訴訟費用2582元的訴請，本院不予支持。對被告周某某提出原告華安保險公司在交通事故發(fā)生后可以拒賠的抗辯意見，因沒有事實和法律依據，本院不予采信。視此，依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某在本判決生效后十日內向原告華安財產保險股份有限公司荊門中心支公司返還保險賠償款119764.80元；
二、駁回原告華安財產保險股份有限公司荊門中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2750元，由被告周某某負擔2695.30元，由原告華安財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔54.7元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢漢江中級人民法院，開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；開戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　戴建國 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：劉丹