原告：華安財產保險股份有限公司湖北分公司。法定代表人龔志平。委托訴訟代理人ＸＸ。委托訴訟代理人譚玲。被告：朱鵬程。被告：朱某某。被告：陳新春。委托訴訟代理人張偉、張韜，湖北多能律師事務所律師。被告：朱凱旋。

原告華安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱華安保險湖北分公司）訴被告朱鵬程、朱某某、陳新春、朱凱旋保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員張敏擔任審判長，與人民陪審員辛漢華、彭幫武組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告華安保險湖北分公司的委托訴訟代理人ＸＸ、譚玲，被告陳新春的委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟，被告朱鵬程、朱某某、朱凱旋經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。原告華安保險湖北分公司訴稱，2015年8月31日，朱鵬程、朱某某與**銀行股份有限公司（以下簡稱**銀行）簽訂B0200****00381號流動資金借款合同，約定朱鵬程、朱某某向**銀行借款500,000元，期限一年，至2016年8月31日到期，雙方還就借款的其它相關事項進行了約定；同時，朱鵬程作為投保人、**銀行作為被保險人向原告投保個人短期小額貸款履約保證保險，同日原告簽發(fā)12101****2015000013號保單，并約定朱鵬程按約定交付27,296元保費后，原告按保險合同的相關約定承擔保險責任；2015年8月，朱鵬程向原告交付27,296元的保費。當日，**銀行根據(jù)朱鵬程的指示將約定借款放款給朱鵬程。2015年8月，朱凱旋、陳新春向原告出具《連帶責任擔保書》，承諾對原告承擔的12101****2015000013保單號項下的全部保險賠款、原告代為賠償后對投保人計收的違約金及律師費、訴訟費等費用承擔連帶擔保責任。2016年7月1日，朱鵬程沒有按時還款，**銀行向朱鵬程發(fā)出《貸款提前到期通知書》，并于2016年8月1日向原告提出索賠申請，原告經核實后，于2016年8月4日向**銀行發(fā)出理賠確認書，確認因為朱鵬程所借信用貸款逾期，原告應該賠償**銀行120,568.45元，并于2016年8月8日將前述款項支付給**銀行。**銀行則于當日向原告出具權益轉讓書，將前述對朱鵬程的債權120,568.45元轉讓給原告，并通知了朱鵬程，至此，原告成為本案債權的合法權利人。原告受讓上述債權后，多次與朱鵬程、朱某某及朱凱旋、陳新春協(xié)商，但四被告一直拒不履行清償義務。請求判令：1、朱鵬程、朱某某償還120,568.45元及其自2016年8月4日起直至2017年2月27日止期間的利息11,875.99元（從2017年2月28日起按日萬分之五計算至實際清償之日止），共計132,444.44元；2、朱鵬程、朱某某償還從2017年2月27日到實際支付之日按每日萬分之五支付利息；3、陳新春、朱凱旋對上述債務承擔連帶責任；4、四被告共同承擔本案訴訟費。被告朱鵬程、朱某某、朱凱旋經本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀。被告陳新春辯稱，1、貸款人未履行合同約定的放款義務；2、原告與被告陳新春之間并未實際產生保險合同關系，被告陳新春與本案無關，不應當承擔責任；3、即使本案訴爭的借款事實成立，借款的本金金額應為119,640.67元，而并非原告訴請的金額，利息的計算標準應當予以調整。請求駁回原告的訴請。原告華安保險湖北分公司為支持其訴訟請求，向本院提交了**銀行個人借款合同（編號B0200****00381）、連帶責任擔保書、客戶投保個人短期小額貸款履約保證保險投保單、保險單、借款憑證、貸款提前到期通知書、索賠申請書、理賠確認書、承擔保證保險責任通知書、銀行回單、**銀行理賠申請、權益轉讓書及權益轉讓確認函、還款明細表及對賬單、**銀行受托支付書、購銷合同、陳新春和羅某某結婚證、陳新春的征信報告、企業(yè)工商信息、**銀行個人借款對賬單、**銀行交易憑證、還款摘要、陳新春手機銀行轉賬截圖及熊某出具的情況說明、勞動合同、解除勞動合同證明。被告朱鵬程、朱某某、陳新春、朱凱旋未提交證據(jù)材料。本院經審查認為，原告華安保險湖北分公司提交的連帶責任保證書系原件，且被告陳新春對擔保書上保證人處“陳新春”的簽名及捺印的真實性并無異議，表明出具該連帶責任擔保書系被告陳新春的真實意思表示。被告陳新春因該擔保書中投保人處系“陳新春”而并非“朱鵬程”，且擔保書第三項將保單號“12101****2015000013”寫為“12101****215000013”，認為該擔保書與本案無關。首先，雖然存在上述筆誤，但是該擔保書中三次出現(xiàn)手寫的保單號，僅在第三次手寫時將19位的保單號中第11位數(shù)字“0”漏寫的情形，而其余兩次手寫保單號均一致；其次，雖然將“陳新春”寫在投保人處，但擔保書上陳新春本人的簽名及捺印均在“保證人（親筆簽字按指?。碧帲坏谌?，被告陳新春無法提供其他證據(jù)證明存在誤寫12101****215000013單號對應的保險合同或保險單。綜上，可以證明該擔保書與本案所涉保險合同存在關聯(lián)關系，本院予以采信。原告華安保險湖北分公司提供的其他證據(jù)能夠相互印證，共同證明其與被告朱鵬程之間的保險合同關系，因為被告朱鵬程怠于還款，導致**銀行向原告華安保險湖北分公司理賠，原告華安保險湖北分公司理賠后取得轉讓權益的事實，本院均予以采信。本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，對原告華安保險湖北分公司在起訴狀中載明的部分案件事實予以確認。另查明，2015年8月17日，朱鵬程填寫了華安保險湖北分公司的個人短期小額貸款履約保證保險投保單，對其擬向**銀行辦理個人貸款500,000元事宜申請投保。同日，陳新春、朱凱旋向華安保險湖北分公司出具連帶責任擔保書，擔保書中載明了擔保合同為《個人短期小額貸款履約保證保險合同》（保單號為12101****2015000013），“本人在貴單位履行保險責任且取得向投保人的保險代位求償權之后，同意為投保人向貴單位的清償責任提供擔保”，“違約金以當期保險賠款為基數(shù)，自賠款之日起按日萬分之五計算至清償之日”，“本保證書自簽發(fā)之日起生效，至還清投保人全部應償還貴司的保險賠款、利息和費用時終止”。陳新春、朱凱旋分別在各自的連帶責任擔保書上簽名并捺印。2015年8月21日，華安保險湖北分公司出具保單號為12101****2015000013的個人短期小額貸款履約保證保險單，保單中載明投保人為朱鵬程，保費為27,296元。還特別約定：1、保險人在履行了賠償責任后，投保人應向保險人返還保險人代為賠償?shù)囊磺袚p失賠償金額。保險人代為賠償后，投保人仍未返還該賠償金額的，視為投保人違約，以投保人未賠償?shù)慕痤~為基準，按日萬分之五向保險人賠償違約金。2、此筆貸款實際承保起期為貸款發(fā)放之日，具體以放款憑證為準，承保期限為12個月。3、在華安保險進行代償以后，本投保人的債務并不因代償而滅失，自華安保險代償之日起至本投保人清償代償款之日止，該期間基于代償款計算本應向**銀行支付的相關利息，本投保人沒有義務再向**銀行支付，而基于華安保險的代償，本投保人同意按代償款日萬分之五的利率向華安保險支付。保單出具后，朱鵬程（借款人）、朱某某（共同借款人）于2015年8月31日與**銀行（貸款人）簽訂了**銀行個人保證保險貸款借款合同（編號B0200****00381），合同第五條約定“借款人與華安財產保險股份有限公司簽訂個人短期小額貸款履約保證保險單，華安保險公司同意為借款人本合同項下的貸款提供保證保險，并出具以貸款人為被保險人的保險單。借款人將借款用于采購服裝布料，借款本金為500,000元，期限為12個月。貸款發(fā)放到朱鵬程在**銀行的62×××29賬戶，朱鵬程的還款賬戶亦為該賬戶。合同簽訂后，**銀行按照朱鵬程的要求，將貸款實際發(fā)放至羅某某的賬戶，之后朱鵬程履行了部分還款義務。后因朱鵬程怠于還款，**銀行于2016年8月1日向華安保險湖北分公司提出了索賠申請，華安保險湖北分公司于2016年8月4日向**銀行出具了理賠確認書，并于當日支付了保險理賠款120,568.45元。**銀行收款后向華安保險湖北分公司出具了權益轉讓書，將對朱鵬程債權轉讓給了華安保險湖北分公司。華安保險湖北分公司將貸款權益轉讓事宜通知了朱鵬程，朱鵬程在確認函上簽字并捺印。但朱鵬程、朱某某、陳新春、朱凱旋均未再向華安保險湖北分公司履行還款義務。還查明，陳新春曾于2016年5月9日向朱鵬程的**銀行還款賬戶手機轉賬30,100元，**銀行于當日扣劃了30,045.08元作為朱鵬程的還款。2017年2月27日，原告華安保險湖北分公司訴訟來院，請求如訴稱。審理中，被告朱鵬程、朱某某、朱凱旋經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本案調解不成。

本院認為，原告華安保險湖北分公司與朱鵬程之間訂立了書面的保險合同，雙方之間形成保險合同關系，雙方應嚴格按約定履行各自義務?，F(xiàn)原告華安保險湖北分公司向**銀行出具了保險單，**銀行基于該保證保險單與被告朱鵬程簽訂了借款合同，但因為被告朱鵬程、朱某某怠于還款，原告華安保險湖北分公司向**銀行進行了理賠，承擔了被告朱鵬程未還款本息合計120,568.45元并通知了被告朱鵬程，被告朱鵬程確認上述事實并簽名捺印。在華安保險湖北分公司理賠并取得債權后，被告朱鵬程應當按照保險合同約定向原告華安保險湖北分公司履行還款義務，被告朱鵬程怠于履行還款義務的行為，侵害了原告華安保險湖北分公司的合法權益，故對原告華安保險湖北分公司要求被告朱鵬程支付120,568.45元的訴訟請求，本院予以支持。被告朱鵬程怠于還款的行為造成了原告華安保險湖北分公司的資金占用，由此產生了利息損失，原告華安保險湖北分公司要求被告朱鵬程支付逾期付款利息（以120,568.45元為本金，按日萬分之五標準，自2016年8月4日起計算至實際清償之日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方之間的約定，本院亦予以支持。被告朱某某為被告朱鵬程與**銀行借款合同中的共同借款人，但并未與原告華安保險湖北分公司構成直接的保險合同關系，且原告華安保險湖北分公司理賠后，**銀行并未向其轉讓對被告朱某某的權利，原告華安保險湖北分公司亦未通知被告朱某某債權轉讓事宜，故原告華安保險湖北分公司要求被告朱某某共同還款的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳新春、朱凱旋為被告朱鵬程的保證保險合同提供了連帶責任擔保，并且在連帶責任擔保書中約定了逾期按日萬分之五計算違約金至清償之日，被告陳新春辯稱利息計算標準過高的意見，本院不予采納。對原告華安保險湖北分公司要求被告陳新春、朱凱旋對被告朱鵬程的上述付款義務承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告朱鵬程于本判決生效后十日內向原告華安財產保險股份有限公司湖北分公司支付120,568.45元及逾期利息（以120,568.45元為本金，按日萬分之五標準，自2016年8月4日起計算至實際清償之日止）；二、被告陳新春、朱凱旋共同對被告朱鵬程的上述給付義務承擔連帶責任；三、駁回原告華安財產保險股份有限公司湖北分公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,348元，公告費950元，合計4,298元，由被告朱鵬程、被告陳新春、被告朱凱旋共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。