上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市長城路96號。負(fù)責(zé)人：季風(fēng)柏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙彤，男，該公司員工。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。委托訴訟代理人：趙兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。系被上訴人趙某某之子。被上訴人（原審被告）：褚衍瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。

華安保險(xiǎn)公司上訴請求：1.請求依法改判上訴人不承擔(dān)在一審判決中第一項(xiàng)中的誤工費(fèi)7453.8元；2.上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院判定上訴人承擔(dān)7453.8元誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，交通事故中誤工費(fèi)是指受害人因交通事故遭受人身損害喪失勞動(dòng)能力后至恢復(fù)勞動(dòng)能力這一段內(nèi)，因無法正常勞動(dòng)，而實(shí)際減少的收入，被上訴人趙某某年齡已經(jīng)65歲，屬于無勞動(dòng)能力的被贍養(yǎng)人群，一審開庭過程中，被上訴人未提供任何證據(jù)材料證明被上訴人因此交通事故減少誤工損失，且一審法院已判決上訴人承擔(dān)了殘疾賠償金22677元，該殘疾賠償金賠償受害人部分勞動(dòng)能力喪失而導(dǎo)致的將來有可能收入的減少，其從根本上就是對受害人收入減少的一種補(bǔ)償，不應(yīng)支持原告的誤工請求。綜上，請求支持上訴人的上訴請求。趙某某辯稱，趙某某即使65歲，仍在干活，誤工費(fèi)確實(shí)存在，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。褚衍瑞辯稱，不發(fā)表意見。趙某某向一審法院起訴請求：1.請求判令被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)194元、住院期間護(hù)理費(fèi)8379.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)7453.8元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金24188.8元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)51226.17元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日14時(shí)許，被告褚衍瑞駕駛魯Ｄ×××××號輕型普通貨車由北向南行駛至嶧城區(qū)陰平鎮(zhèn)小王莊村東路段時(shí)，與由南向北原告趙某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使車輛損壞、原告趙某某受傷。經(jīng)棗莊市公安局嶧城區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告褚衍瑞承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某某無事故責(zé)任。原告趙某某受傷后，在嶧城區(qū)中醫(yī)院住院1天后，轉(zhuǎn)入棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院住院治療7天，共支出醫(yī)療費(fèi)16265.44元，其中包括被告褚衍瑞已支付醫(yī)療費(fèi)16071.44元。山東金劍司法鑒定中心出具司法鑒定意見書：原告趙某某的傷殘等級評定為十級，后續(xù)治療康復(fù)費(fèi)用不宜評定，必要時(shí)以實(shí)際發(fā)生的進(jìn)行主張核定，2017年11月12日至2017年11月19日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理53-83日，傷后誤工時(shí)間建議為120-180日、傷后營養(yǎng)期限建議為60-90日。后就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至一審法院并提出上述訴訟請求。另查明，魯Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告華安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。一審法院認(rèn)為，被告褚衍瑞駕駛魯Ｄ×××××號輕型普通貨車與原告趙某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使原告身體受到損害的事實(shí)客觀存在。本案事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告褚衍瑞承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某某無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，予以采納。被告褚衍瑞所駕車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的合理損失，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司首先在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告褚衍瑞進(jìn)行賠償。原告趙某某系農(nóng)村居民，其請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)7453.8元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)2800元，符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。根據(jù)鑒定意見書，原告住院期間由兩人護(hù)理，出院后由一人護(hù)理，其主張按照山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入100.79元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)8379.57元，予以支持。原告趙某某已年滿65周歲，其殘疾賠償金應(yīng)為22677元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。原告因本次交通事故致身體傷殘而遭受一定的精神損害，一審法院根據(jù)案情酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。因被告褚衍瑞已支付原告醫(yī)療費(fèi)16071.44元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7453.8元、護(hù)理費(fèi)8379.57元、殘疾賠償金22677元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)50710.37元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告褚衍瑞賠償原告趙某某的余下醫(yī)療費(fèi)6265.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)11975.44元，被告褚衍瑞已賠償完畢；三、原告趙某某返還被告褚衍瑞墊付款4096元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1081元、保全費(fèi)220元，共計(jì)1301元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)1288元、被告褚衍瑞負(fù)擔(dān)13元。二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司（以下稱華安保險(xiǎn)公司）因與被上訴人趙某某、褚衍瑞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省棗莊市嶧城區(qū)人民法院(2017)魯0404民初1994號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)趙某某的申請，依法委托棗莊正平司法鑒定所對趙某某的傷殘程度、誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定，趙某某傷殘等級評定為十級，傷后誤工時(shí)間為120-180天。趙某某受傷時(shí)雖已65歲，但并未喪失勞動(dòng)能力，其作為農(nóng)村居民，并不享受退休養(yǎng)老保障。一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定誤工費(fèi)。”的規(guī)定，按照農(nóng)村居民人均純收入及傷后誤工時(shí)間，認(rèn)定趙某某的誤工費(fèi)，事實(shí)和法律依據(jù)充分。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　鄒楓
審判員　　楊建
審判員　　李帥

書記員：吳凡