上訴人（原審被告）：華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)。負(fù)責(zé)人：孔令東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳長山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工。被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省柘城縣。委托訴訟代理人：時顯濤，柘城縣法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：邱艷菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省柘城縣。

華安財險商丘支公司上訴請求：撤銷原判第一項，改判其公司僅賠付李某某174754元。事實(shí)與理由：1.李某某系xxxx年xx月xx日出生，如果真如一審認(rèn)定李某某自2016年以來就開始務(wù)工，則其當(dāng)時年齡為15歲，顯然與勞動法規(guī)定相違背。2.當(dāng)?shù)鼐游瘯静痪邆渥C明李某某在柘城縣輝煌名燈店打工的資格。綜上，一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算李某某的各項賠償費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。李某某辯稱：一審時，其提供的村委會、居委會證明以及所在工作單位負(fù)責(zé)人出庭作證，可以相互印證李某某符合按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費(fèi)用的情形。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。李某某向一審法院起訴請求：1.判令邱艷菊、華安財險商丘支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項費(fèi)用343893元；2.訴訟費(fèi)用由邱艷菊、華安財險商丘支公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月10日15分許，邱艷菊駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車沿20214線由南向北行駛至柘城縣邵元鄉(xiāng)中李樓村路段時，因操作不當(dāng)，與由南向北李某某駕駛的電動兩輪車摔倒后的李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，雙方車損的道路交通事故。為此，李某某在柘城縣人民醫(yī)院住院治療51天，在商丘市第一人民醫(yī)院住院9天，共花去醫(yī)療費(fèi)37660元。李某某的傷情經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定其傷情為李某某脾破裂并行脾切除術(shù)，構(gòu)成七級傷殘，右2-7肋骨骨折，左6、7肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。出院后需一個月的護(hù)理期限。李某某因外傷造成牙齒缺失，需要適當(dāng)時機(jī)行牙齒修復(fù)治療，約需12000元。該事故經(jīng)柘城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，邱艷菊承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故車輛豫Ｎ×××××號小型轎車在華安財險商丘支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險期間：2017年5月14日至2018年5月13日。且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，李某某自2016年以來就在柘城縣輝煌名燈務(wù)工至今，其收入均來源于城鎮(zhèn)。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。當(dāng)身體健康遭受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償。涉案事故經(jīng)柘城縣交警部門認(rèn)定邱艷菊承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分適當(dāng)，對此予以確認(rèn)。李某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)法律規(guī)定按照城鎮(zhèn)居民計算。涉案車輛在華安財險商丘支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故華安財險商丘支公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險各分項范圍內(nèi)承擔(dān)代為支付責(zé)任。綜上，李某某應(yīng)得到的賠償項目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)37660元（1692.72元+102元+1720元+6010元+510元+380元+27245.67元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（80元/天×60天）；3.營養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天）；4.護(hù)理費(fèi)9086元（36848元/年÷365天×90天）；5.誤工費(fèi)10123元（125天×29557.86元/年÷365天）；6.傷殘賠償金242374元（29557.86元/年×20年×41%）；7.精神撫慰金20000元（酌定）；8.牙齒修復(fù)費(fèi)12000元；9.鑒定費(fèi)1900元；總計款338543元。華安財險商丘支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元；超出部分按照主次責(zé)任劃分，華安財險商丘支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償173314元（338543元-120000元-1900元）×80%；以上總計款293314元。鑒定費(fèi)1900元，由邱艷菊承擔(dān)。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、華安財險商丘支公司于該判決生效后十日在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)向李某某賠付293314元；以沖抵邱艷菊對李某某的賠償；二、駁回李某某的其他訴訟請求。如未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2849.5元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)1900元，由邱艷菊負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱華安財險商丘支公司）因與被上訴人李某某、邱艷菊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服柘城縣人民法院（2018）豫1424民初1129號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月11日立案受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高院（2005）民他字第25號對云南高院復(fù)函明確了經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的受害人應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。法律上經(jīng)常居住地是指公民離開住所連續(xù)居住一年以上的地方。本案中，李某某提供有務(wù)工單位所在居委會的證明、務(wù)工單位的負(fù)責(zé)人出庭作證證言、務(wù)工單位的營業(yè)執(zhí)照，可以相互印證李某某在城鎮(zhèn)務(wù)工且收入來源于城鎮(zhèn)的情況，原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算受害人的相關(guān)賠償費(fèi)用并無不當(dāng)。華安財險商丘支公司稱李某某年齡較小，違反勞動法的規(guī)定，但該理由不足以阻礙李某某在交通事故受傷后獲得賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，華安財險商丘支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2671元，由上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　劉瑞英