上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地:長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路1688號(hào)太平金融大廈13層。
法定代表人：李高生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海吉，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，1961年出生，住遼源市。
被上訴人（原審原告）：辛某某，女，1954年出生，住遼源市。
委托訴訟代理人：鄭國(guó)文，遼源市恒川法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）因與被上訴人王某某、辛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院（2016）吉0402民初2536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月24日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華安保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判華安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)誤工費(fèi)13200元，由王某某、辛某某承擔(dān)上訴費(fèi)。事實(shí)和理由：辛某某已超過(guò)法定退休年齡，對(duì)于其誤工費(fèi)的主張不應(yīng)該保護(hù)，且180天的誤工期限過(guò)長(zhǎng)。
辛某某辯稱，華安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
辛某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償辛某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4590.96元、殘疾賠償金、精神撫慰金（待司法鑒定后確定）、車輛損失2000元，總計(jì)暫定25772.88元。2、判令王某某賠償辛某某醫(yī)療費(fèi)6400.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，計(jì)10100.90元的30%=3030.27元。3、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)的30%由王某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月23時(shí)16分50分許，辛某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車沿西寧大路由東向西行駛至永保順門前路段時(shí)與前方同車道內(nèi)逆時(shí)針掉頭過(guò)程中的王某某駕駛小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，辛某某受傷；遼源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，辛某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任。辛某某于當(dāng)日入住遼源市中心醫(yī)院，診斷為右肱骨頭骨折等傷，住院37天，二級(jí)護(hù)理37天，出院休治一個(gè)月；吉林正義司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人辛某某右肱骨頭、肱骨外殼頸粉碎性骨折的后果為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人辛某某工期為180日。另查明，王某某駕駛小型客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；辛某某為農(nóng)業(yè)戶口。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)健康權(quán)受法律保護(hù)。發(fā)生道路交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。遼源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，辛某某負(fù)主要責(zé)任。一審法院認(rèn)為，王某某駕駛小型客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由王某某按過(guò)錯(cuò)比例賠償，結(jié)合本案實(shí)際情況，王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。本案中，辛某某的損失根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及其訴訟請(qǐng)求包括：醫(yī)療費(fèi)11920.27元[醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)16400.90元，其中保險(xiǎn)公司賠償10000元，剩余部分按責(zé)任劃分王某某賠償1920.27元（6400.90元×30%）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（100元×37天×30%）、護(hù)理費(fèi)4470.34元（120.82元×37天）、誤工費(fèi)依據(jù)辛某某提供的誤工證明計(jì)算為13200元（2200元/月×6個(gè)月）、傷殘賠償金20387.10元（11326.17元×18年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)287元、律師代理費(fèi)600元（2000元×30%）、鑒定費(fèi)630元（2100元×30%），以上共計(jì)57604.71元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償53344.44元（醫(yī)藥費(fèi)限額1萬(wàn)元+護(hù)理費(fèi)4470.34元+誤工費(fèi)13200元+傷殘賠償金20387.10元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)287元），王某某按照次要責(zé)任應(yīng)賠償辛某某4260.27元（醫(yī)療費(fèi)1920.27元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元+律師代理費(fèi)600元+鑒定費(fèi)630元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償辛某某53344.44元；二、王某某于本判決生效之日起10內(nèi)賠償辛某某4260.27元；三、駁回辛某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500.00元，訴訟費(fèi)用60.00元，保全費(fèi)70.00元，共計(jì)630.00元，辛某某負(fù)擔(dān)441.00元，王某某負(fù)擔(dān)189.00元。
本院二審期間，各方當(dāng)事人沒(méi)有向本院提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，華安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王成忠 審判員王濤 審判員王詣淵

書(shū)記員：宿 宏 巖