原告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。法定代表人：鄭謙，職位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博超,河北尚言律師事務所律師。委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務所律師。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。二被告委托訴訟代理人：王江永，容城縣容和法律服務所法律服務工作者。

原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告墊付的保險理賠款66992元、案件受理費1640元，共計68632元；2、木案訴訟費用由被告全部承擔。事實與理由：2015年3月11日，被告胡某某為其所有的冀Ｆ×××××號重型普通貨車在原告處投保交強險，保險期間為2015年3月18日至2016年3月17日。2015年4月29日20時15分許，趙濤駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至定興縣西石橋村路口時，碰撞在前方等信號燈的被告胡某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車尾部，造成趙濤受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，胡某違反《中華人民共和國道路安全交通法》第十九條第四款，駕駛?cè)藨敯凑振{駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應當隨身攜帶機動車駕駛證。胡某負此事故的次要責任，趙濤負此事故的主要責任。事故發(fā)生后，趙濤向法院提起訴訟。經(jīng)河北省定興縣人民法院審理，作出（2015）定民初字第869號民事判決書，判決原告賠償趙濤各項損失75992元，并承擔案件受理費1640元。后趙濤與原告達成和解，趙濤同意放棄賠償款9000元，原告賠償趙濤各項損失66992元，并承擔案件受理費1640元。原告于2016年7月12日將賠償款66992元、2016年7月18日將案件受理費1640元打入定興縣人民法院賬號。因被告胡某未取得相應駕駛資格駕駛被告胡某某所有的冀Ｆ×××××號重型普通貨車發(fā)生交通事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。原告依法取得了保險人代位求償權(quán)。被告胡某某對自己所有的車輛疏于管理，讓不符合準駕車型要求的胡某駕駛，應與胡某負連帶賠償責任。據(jù)此，原告依法訴至貴院，請求依法判如所請。被告胡某、胡某某辯稱，保險人代位求償?shù)闹黧w應向第三者求償，不應向被告保險人求償，原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，應依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2015年4月29日20時15分許，趙濤駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至定興縣西石橋村路口時，碰撞在前方等信號燈的被告胡某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車尾部，造成趙濤受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，胡某負此事故的次要責任，趙濤負此事故的主要責任。被告胡某某為其所有的冀Ｆ×××××號重型普通貨車在原告處投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，趙濤向法院提起訴訟，2016年4月27日河北省定興縣人民法院作出（2015）定民初字第869號民事判決書，判決華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償趙濤各項損失75992元，并承擔案件受理費1640元。2016年6月14日，趙濤自愿放棄（2015）定民初字第869號民事判決書第一項賠款數(shù)額中的9000元，同意華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司支付賠償款數(shù)額為66992元。華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于2016年7月12日將賠償款66992元、2016年7月18日將案件受理費1640元匯入定興縣人民法院賬號。以上事實有原被告陳述、道路交通事故認定書、駕駛本、行駛本、（2015）定民初字第869號民事判決書、放棄聲明、中國建設銀行電子回執(zhí)等證據(jù)證實。
原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司與被告胡某、胡某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月19日公開開庭進行了審理。原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人龐韶麗、被告胡某、被告胡某某及二被告委托訴訟代理人王江永均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險人代位求償是指當保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應由第三者承擔賠償責任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應的取得向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。但本案中，保險公司已經(jīng)賠償?shù)牟糠质且虮桓鎽袚馁r償責任，由原告保險公司先行對第三者進行了賠償，而被告胡某違反了《中華人民共和國道路安全交通法》第十九條第四款的規(guī)定，即駕駛?cè)藨敯凑振{駛證載明的準駕車型駕駛機動車，被告胡某某明知被告胡某不具有駕駛本次事故車輛的駕駛資格而同意其駕駛，造成了此次交通的發(fā)生?，F(xiàn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償了第三者，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)根據(jù)實際賠償數(shù)額向侵權(quán)人主張追償，故原告要求被告返還原告墊付的保險理賠款的訴訟請求應予支持，及二被告應當依法賠償原告66992元。另保險公司請求賠償判決支付的訴訟費用1640元的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，判決如下：

一、被告胡某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司墊付的保險理賠款66992元；二、駁回原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1516元，由原告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔36元，由被告胡某、胡某某負擔1480元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。