原告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：石某某。被告：石某某。被告：李金花。被告：李洪浩。

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）與被告石某某、石武追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，訴訟中，查明石武已經(jīng)死亡，本院根據(jù)原告華安保險(xiǎn)公司申請，追加石武的父親石某某、母親李金花、妻子李洪浩為被告參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人龐韶麗，被告石某某到庭參加訴訟，被告石某某、李金花、李洪浩經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。華安保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告墊付的保險(xiǎn)賠償款110000元。事實(shí)與理由：2015年10月25日，石武為其所有的冀Ｆ×××××輕型普通貨車在華安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月25日0時(shí)0分至2016年10月24日23時(shí)59分止。2016年3月4日18時(shí)許，石某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)漕河鎮(zhèn)荊塘鋪村村南電瓶廠門口處，靠路邊停車起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿107國道由北向南行駛至該處未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車的朱蘭君碰撞后，無牌照二輪摩托車向左前滑行時(shí)又與沿107國道由南向北直行的郝玉蓉駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車碰撞肇事，造成三方車輛損壞，朱蘭君當(dāng)場死亡的重大交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，石某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱蘭君、郝玉蓉負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，史永建（系朱蘭君之夫）、史雪（系朱蘭君之女）向法院提起刑事附帶民事訴訟。經(jīng)河北省保定市徐水區(qū)人民法院審理，作出（2016）冀0609刑初171號刑事附帶民事判決書，判決華安保險(xiǎn)公司賠償史永建、史雪損失11萬元。華安保險(xiǎn)公司已于2016年7月4日將保險(xiǎn)理賠款11萬元打入保定市徐水區(qū)人民法院賬號。石某某無證駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付賠償了11OOOO元。石武已于2017年6月2日因病死亡，石武的父親石某某、母親李金花、妻子李洪浩作為石武的繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。石某某、李金花、李洪浩未作答辯。石某某辯稱，西留營村的五間正房、三間配房是我蓋的，是給孫子留下的。石武沒有遺產(chǎn)，也沒留下錢，刑事案件的賠償款都是借的，現(xiàn)在還有外欠賬，我們不是不給，是沒有能力。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因石某某、李金花、李洪浩未到庭，也未提供反駁證據(jù)和反駁意見，視為其放棄抗辯的權(quán)利，故對到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對到庭當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2016年3月4日18時(shí)許，石某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)漕河鎮(zhèn)荊塘鋪村村南電瓶廠門口處，靠路邊停車起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿107國道由北向南行駛至該處未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車的朱蘭君碰撞后，無牌照二輪摩托車向左前滑行時(shí)又與沿107國道由南向北直行的郝玉蓉駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車碰撞肇事，造成三方車輛損壞，朱蘭君當(dāng)場死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，石某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱蘭君、郝玉蓉負(fù)次要責(zé)任。冀Ｆ×××××號輕型普通貨車的登記所有權(quán)人為石武，石某某系石武之子，該車在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院于2016年6月21日作出（2016）冀0609刑初171號刑事附帶民事判決書，判決：一、石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；二、華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償史永建、史雪死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11萬元。判決生效后，華安保險(xiǎn)公司于2016年7月4日履行了賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，石某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故致人死亡，華安保險(xiǎn)公司作為該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償受害人后，依法享有向侵權(quán)人石某某追償?shù)臋?quán)利。冀Ｆ×××××號輕型普通貨車的登記所有人石武系石某某之父，其應(yīng)當(dāng)知道石某某不具有駕駛資格，故對此次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)與石某某共同承擔(dān)清償責(zé)任。石武已經(jīng)去世，華安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)石武留有遺產(chǎn)，也未提供證據(jù)證實(shí)石某某、李金花、李洪浩繼承石武遺產(chǎn)的范圍，故對華安保險(xiǎn)公司要求被告石某某、李金花、李洪浩承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。對華安保險(xiǎn)公司要求石某某賠償損失110000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某賠償原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司損失110000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、駁回原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司要求被告石某某、李金花、李洪浩承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由石某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。