原告：華安廣某實業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：范永儉，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李敬，山東誠公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許偉，山東誠公律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：卜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
上列兩被告共同委托訴訟代理人：黃璞慮，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
上列兩被告共同委托訴訟代理人：王卜玄，上海市錦天城律師事務(wù)所實習(xí)律師。
第三人：上海拼拼企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)麗正路。
法定代表人：卜某，董事長。
訴訟代表人：張瑾，監(jiān)事。
原告華安廣某實業(yè)(上海)有限公司與被告卜某、劉某、第三人上海拼拼企業(yè)管理咨詢有限公司損害公司利益糾紛一案，本院于2018年7月24日立案。
原告華安廣某實業(yè)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告彌補(bǔ)第三人損失人民幣2,163,571元；2、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2015年5月15日，原告與第三人簽署《股權(quán)投資協(xié)議書》，約定原告向第三人投資。原告已向第三人投資450萬元，持有第三人15%股權(quán)。原告、兩被告及案外人吳小松均系第三人股東，但兩被告及案外人吳小松均未實際出資，第三人實際由兩被告共同運(yùn)營。原告在查閱2016年6月30日前的第三人賬目時，發(fā)現(xiàn)兩被告利用職務(wù)之便虛構(gòu)賬目、挪用公司資產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害第三人公司利益。原告為維護(hù)原告作為股東的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告劉某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議。被告劉某認(rèn)為，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告劉某的住所地位于上海市虹口區(qū)，故申請將本案移送至上海市虹口區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。被告卜某的住所地位于上海市浦東新區(qū)濰坊路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室，屬于本院轄區(qū)。且，本案系損害公司利益責(zé)任糾紛，第三人的住所地系涉案侵權(quán)行為的侵權(quán)行為地，第三人的住所地位于上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)麗正路XXX號XXX幢XXX室，亦屬于本院轄區(qū)。因此，本院對本案依法具有管轄權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第三款、第二十八條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回被告劉某對管轄權(quán)提出的異議。
案件管轄權(quán)異議受理費(fèi)100元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：楊仁感
書記員：曹燕婷
成為第一個評論者